随着中共建政七十周年纪念日的逼近，香港反送中运动如何终结日益成为北京的难题。面对在十一之前平息抗议的巨大压力，香港当局加紧了镇压活动。就在昨天，黄之锋等多名活动人士被逮捕，还有许多抗议者遭到蒙面人袭击。当局同时宣布，禁止抗议者组织的831大游行，违令者将被逮捕法办。此前，林郑月娥拒绝接受抗议民众的五大诉求，并提出不排除动用“紧急法”来平息抗议活动。当局大肆抓捕，取消游行，能否让香港人乖乖就范？如果局势激化当局实施紧急法，对香港将意味着什么？

嘉宾: 人权组织“公民力量”创办人杨建利；政论作家陈破空; 香港资深媒体人纪硕鸣

随着七十周年中国大庆的逼近，特区政府面对越来越大的压力，在十一之前搞定香港。最新这一波逮捕和游行禁令是不是这种压力的结果？

纪硕鸣说逮捕和禁令应该是中共这一步策略的重点，因为北京要求十月一日之前要解决香港问题。要在十一前全部解决香港动乱按照现在的解决方式似乎不可能。现在北京是用的传统维稳方式，包括施压等等都是想起到威慑作用。现在看来，用强压的方式，要在是以前解决香港问题是不可能的。警方虽然取消了831游行，民阵也说取消游行，但是明天的形势依然严峻。明天宗教团体要发起10万人集会，按照香港法律，宗教团体是不需要警方的允许就可以进行游行。还有香港市民说如果警方不同意，他们就“逛街”。但是目前看来，不管他们是上街还是逛街，都会被视为违法集结。

游行禁令能否终结大规模游行？还是会激化港人的敌意？抗议活动有可能在十一之前平息吗？

杨建利说在一定程度上禁令可以控制游行，但是不会消除。以后香港的抗议示威游行都可能成为常态。在香港实施政治高压，全面牵制政治表达空间，这是中共的既定目标。这个目标可能设定于几年前，要提前结束一国两制。只是香港反送中后，这个目标要提前实行了。中共就像通过抓人的白色恐怖，威慑民众不敢上街。如果施压不行，可能就会强力镇压。不管怎样，十一是个大限。

一边是中共的盛大庆典，一边是香港的抗议，这对于中共形象的伤害如何？

陈破空说中共想要平息，却不拿出行动。路透社报道林郑月娥本来想要对五大诉求做出让步，但被北京习近平当局拒绝。这就说明习近平方面对待贸易战和香港都是一个态度，以不变应万变，来左的不来右的，来硬的不来软的，来封闭的不来开放的。这应验了邓小平的一句话，如果一个党、一个国家，如果一切是教条主义，这个党和政权的生命力就停止了。其实习近平政权的生命力已经停止了。

路透社昨天在一个独家报道中指出，林郑月娥曾经向北京建议撤回逃犯条例，但是被北京驳回，而且北京还指示不能对警察过度使用武力进行调查。

纪硕鸣说大家对这份报道应该心知肚明，所有港府宣布的内容，都来自于北京。大家都对此心照不宣，所有的抗议要求都是对着港府来的。现在港府要动用紧急法，在这个时候要把这件事公开化，是要告诉大家，所有的决定都是中央决定，不是林郑月娥的决定。是不是要把祸水往北京推呢？港府有推卸责任的可能。

林郑月娥拒绝接受五大诉求，又搬出“紧急法”。

杨建利说紧急法对北京和港府来说都是比较好的选择，并且北京和港府的策略正在迅速向紧急法靠拢。第一，这是港英时期的法律，实行这个法律可以堵住国际社会的嘴；第二，不给外界造成北京直接干预的印象，这个法不需要通过立法会，只要和行政委员会沟通即可，最高量刑可达死刑。但是不论什么法律，港民是不会被压下去的。所以最后一招肯定是武力镇压。所以在今后的抗议中，一定会持续出现暴力，这就给中共实施紧急法提供口实。但是武力镇压和军事镇压是两回事，武力镇压的可能性还不能排除。

陈破空说这项港英条规是用来对付中共的，1920年代中共搞了省港大罢工，把香港搞成臭港，垃圾都没人收，现在讥讽的是，中共要用这个条规来对付香港人。

纪硕鸣说按照基本法要解放军出兵和实行紧急法，最后的结果是一样的。紧急法的限制空间很大，警察可以随意搜查街上行走的人，身上有把刀都可以被认为是攻击性武器，对媒体报道的审核审查也可治罪，这就是为了限制香港社会的自由。对这次香港抗议示威所争取的诉求恰恰是对抗对立的，会使矛盾更加激化。所以最后还是会暴力镇压。现在不出兵就是投鼠忌器。这个法不到万不得已，是不会用的。不然会毁掉香港国际金融中心的地位。对话会是最好的办法，但是林郑月娥迟迟没有搭建起来这个对话平台。