2005年，国民党前主席、曾经是副总统的连战到中国“破冰”，为两岸正式交流铺路。

　　这次当年被昵称为“连爷爷”的连战到北京参加中国政府为纪念抗日战争胜利70周年的阅兵，虽然不见得能够重演当年盛况，倒是显示出了国民党内部的分歧。

　　从台湾政坛的反应来看，国民党总统候选人洪秀柱虽然出面缓颊说，连战心中“自然有一把尺”，但是总统府除了事前大力劝阻之外，也对连战抵达之后的言论作出了似乎有点不太客气的回应。

　　抗日战争立场

　　台湾总统府发言人陈以信直接以不论正面或者敌后战场“都是国民政府领导”是“绝对不能否认的事实”反驳了连战所说的“毛泽东领导敌后战场”。

　　连战的说法，自然是北京所愿意听到的，也符合北京这次庆祝或者纪念“对日抗战与反法西斯战争胜利70周年”的调子。

　　可是到北京参加阅兵这个最具象征意义活动，看起来就连坚决反台独的前国防部长、台湾担任参谋总长任期最长的老军人郝柏村也不能接受。

　　和连战干冒大不韪的风险、被扣上“卖台”的帽子一样，郝柏村拒绝应邀到北京参加阅兵，也是需要承受相当的后果。

　　例如中国官媒《环球时报》说与连战相比，“郝柏村更像是一个怯懦者”、说郝柏村“讨好绿营选民”。

　　但是知道台湾政治生态的人大概都很清楚，不论郝柏村说什么、做什么，应该都“讨好”不了绿营选民，郝柏村自己大概也很清楚这一点。

　　国民党的不满

　　一直坚持国民党政府领导抗日的台湾总统马英九还有国民党，面对明年即将来临的总统大选，对一个国民党前主席到北京参加阅兵，其心中的着急和不悦，也没有隐忍不发。

　　国民党内非连战一派的政治人物，基本上都表现了不认同连战做法的态度。

　　除了担任总统的马英九在通过发言人表态之前，虽然没有指明，但是就已经多次表示“不宜”参加。

　　国民党主席朱立伦则是强调“坚持对等，而且坚持中华民国的史观，坚持我们抗战是中国国民党所领导的”。

　　郝龙斌则是以其父郝柏村为例说，退休的高层不应该去中国参加这次的阅兵。

　　国民党和民进党这次难得出现的一个共识，就是都不赞成连战去中国。

　　历史地位

　　为什么连战坚持要去？有的人说是为了在中国做生意，也有的人说是为了能够继续在台湾政坛生存。

　　台湾《风传媒》主笔夏珍对BBC中文网表示，她认为连战可能就是想要在历史上留下他的地位，但是自由、民主、基本人权上的差异才是两岸无法更进一步的问题，“连战应该更用点力气，让北京了解这些价值都在中共建政宪法里，谁能让其实现，才是真正的历史定位。”

　　夏珍指出，连战每次组团到中国访问，企业界都乐于随行，因为跟着连战就可以见到中国的高层。

　　而在台湾的政治人物当中，有这种能耐的的确也是不多见，夏珍觉得也许连战认为自己还是能够在两岸之间扮演重要的角色。

　　夏珍说，连战可以算是名列台湾富豪，在钱财方面应该无法合理解释成他执意登陆参加阅兵的原因。

　　而去年11月29日的九合一选举，连战的儿子连胜文竞选台北市市长大败，夏珍说如果说想要从北京来恢复连战家族在台湾政坛的影响力，在台湾是不可能的。

　　多元化社会

　　马英九曾经说，在台湾每个人对抗战的经历是不一样的，所以应该彼此尊重。

　　但是先前前总统李登辉的“日本是祖国”，还有这次连战的北京之行，马英九都作出了相当强硬的表态。

　　抗战是谁领导的？这个问题的答案其实很简单，不少的观察人士也认为中国大张旗鼓地举办阅兵，其实是“项庄舞剑、意在沛公”，对象是日本，根本不是国民党。

　　奉中华民国为正朔的国民党却不能不作反应，尤其是作为总统的马英九，而反应就会和连战的打算发生冲突。

　　所以从这个方面来看，其实就像李登辉的“日本是祖国”一样，连战应邀参加北京的阅兵并不让人意外，至于能有多少影响？那大概就是见仁见智了。