北京的着名政治评论家李伟东先生认为：薄熙来案8月22 日开审的第一天出现了两个“意外”，这为本来公认没有悬念的审判增加了某些“吸引力”。这两个“意外”，一是法院通过微博实录庭审情况，二是薄熙来对受贿罪的翻供和否认，对证人证词的反击，与证人徐明的对质等细节。李伟东先生就薄案审判第一天发生的这两个“意外”进行了分析。

　　法广：首先请您谈谈这两个“意外”是什么？

　　李伟东：微博的文字直播虽然滞后了一点，但将庭审中的对话过程比较原汁原味儿的披露出来，这也是多年没有过的情况。这次大胆这样做，至少算司法的一个进步吧。对于公开审判，左右两翼都在公开唿吁，贺卫方在唿吁，我也唿吁过，右派也有很多人要求公开审判。但是有很多唿吁，官方也未必去做。所以唿吁并不是最主要的原因。我觉得这跟前面两个谷开来王立军案子的审判后，大家评论很差有很大关系。因为当时搞得神神秘秘的，所有内部情况大家都不知道，反而影响不好，有一堆人甚至说谷开来是假的，有很多审判的瑕疵。习近平上来后不是说要在某个案子上显示公平正义嘛，另外高法也换了人，孟建柱他们会在这件事上吸取教训，避免上次谷王案件的副作用。

　　薄熙来本人可能也要求公开审判，但这都不是最主要的原因。我认为最主要的原因可能是事前各方达成了协议，官方很有信心，认为就这样直播也没有关系，反正不是把当庭画面放出来，文字也是删节过的。

　　但是今天出现第二个情况，就是薄熙来当庭翻供了。前面这两个控罪他翻案了，那么后面他会不会都翻案？这是值得都观察的。我估计官方也没有想到他会这样，如果知道他会翻案的话，也许就不会采取详细“直播”的形式了。但这种“直播”的形式既然开了头，就不会停止的。就看第四项控罪会不会秘密审判？这个不清楚，这牵扯到王立军逃大使馆，他们运作的内部情况，是不是也要回避？还是第二天再来一个大揭底？

　　法广：您有没有听到别人的议论反应？

　　李伟东：议论很多，虽然发不出去。很奇怪，法院在直播，但你要在微博上说这个事儿，零零星星的也有，但要是独立地发什么评论，立刻就消失了，马上就被屏蔽了。大家的评论很多，有的开玩笑说：审来审去，审出个清官来了。再这么审下去都可以当庭释放了。对不对？认为检方很弱。今天一天就双方的力量对比而言，薄熙来是占上风的，根本不承认，而且在很大程度上改变了大家对他的印象。我也听到对他的赞扬，左边差不多是一片欢唿。

　　法广：不过也能看出来他是抵赖。

　　李伟东：这大家看得也很明显。右翼一些朋友的评价是：你完全去政治化，按理说：薄熙来应当对在重庆的路线，搞刑讯逼供搞这么多冤案承担责任。但去政治化，只好搞贪污之类的事情。像他这样的高官，即使有这类问题，他也是极端小心的。以薄熙来的聪明，你抓他的把柄是不容易的。在重庆搞那么大冤案，这才是真正的滥用职权。不谈政治的原因是目前上面走的这套路线和薄熙来差不多，怎么谈啊？把薄熙来给否了？现在的执政当局他怎么唱呢？很尴尬。

　　作为一方诸侯包围驻外使馆，造成外交事件，这才叫真正的“滥用职权”，用刑讯逼供的方式搞那么多冤案，让那么多人倾家荡产家破人亡，他应当承担的责任应当是这个，而不是打了王立军一耳光这么点儿事。薄熙来看了起诉书心里就有底了：不就这点儿事吗？这点事儿我就往死了辩，没准儿把你辩的都没有办法了。在民间他的支持者中，审判完后薄熙来还会有一个清廉的名声，他抗争的形象使其左翼旗手地位都会占得住。假设真的判的话也不会判的重，估计15年都超不过。其实对习近平这边来说，把他关10年就够了，你就别出来捣乱，10年之后由后人去说吧，10年后薄熙来的年纪也大了。

　　明天会走完后两个程序，然后要听一听薄熙来的最后自我陈述，他肯定要慷慨激昂地发表一番说法。可能就没有认罪这些事儿了，没准儿他什么也不认。（作者 肖曼）