夜空中的导弹轨迹如流星般划过，但火光照亮的并非毁灭性打击，而是纸面参数与实战效能间的显著差距。

当防空警报在以色列城市上空响起时，伊朗弹道导弹的密集袭击已成为中东夜空的焦点场景。2024 年 10 月和 2025 年 6 月，伊朗两次对以色列发动导弹袭击，据公开报道显示发射数量达数十枚，引发国际社会对伊朗导弹能力的关注。

然而战场数据显示，这些袭击并未造成以色列方面重大基础设施损毁，实际打击效果与外界预期存在差距。我们不以用打击居民区和城市的效果来评判导弹的技术水平。

理论上，现代弹道导弹在卫星导航支持下可实现 50 米级精度，但实战环境中，伊朗导弹的精度表现与实验室数据存在差异，这成为其打击效能受限的重要因素。

以 2024 年 10 月袭击为例，伊朗导弹对以色列奥夫达空军基地的打击中，部分导弹命中塔台和机库，展现了一定战术打击能力；但在特拉诺夫和内瓦提姆空军基地，多数导弹落于非核心区域，约三分之一命中跑道。此类打击在战时对机场运营的影响较为有限，且跑道损毁可通过应急措施快速修复。

从技术层面看，伊朗导弹在精确制导与特种弹头技术上存在局限。其主力导弹型号的弹头威力以常规高爆为主，缺乏针对加固目标的侵彻弹头或钻地弹，难以有效摧毁地下设施或强化机堡。此前关于 “摧毁 20 架 F-35I” 的传言，未被独立信源证实，被军事分析界认为缺乏事实依据。

此外，当战场环境中 GPS 信号受到干扰时，依赖卫星导航的导弹制导精度会进一步下降，导致打击误差扩大。

伊朗常以 “导弹数量优势” 作为威慑手段，宣称拥有数千枚弹道导弹与无人机，但实战表明，单纯的数量虽然可以有突破现代化防空体系，但想达成战略目标仍然有差距。

以 2024 年 4 月的袭击为例，伊朗发射百余枚各型导弹与无人机，以色列启动 “箭” 式、“大卫投石索” 及 “铁穹” 多层防空系统。据以色列国防军公布的数据，其拦截了多数来袭目标，但 “99% 拦截率” 的说法缺乏第三方验证，存在一定宣传成分。事实上，部分导弹残骸仍落入以色列境内，造成零星损毁。

2025 年 6 月的袭击中，以色列凭借情报预警与防空系统协同，再次降低了袭击效果。伊朗导弹突防能力不足的根源在于技术基础：其多数导弹技术源于苏制 “飞毛腿” 系列，虽通过 “流星” 系列延伸了射程，但在末段机动、抗干扰制导等关键技术上进步有限，难以应对现代反导系统的拦截。

伊朗公布的导弹参数看似先进：“法塔赫” 导弹宣称速度达 10-12 马赫，弹头重量与精度指标突出，但实战中导弹残骸造成的破坏显示，其战斗部效能与理论值存在差距。

弹头设计的局限性尤为明显：伊朗导弹缺乏针对不同目标的专业化弹头配置，常规高爆弹头在打击机场、基地等大型目标时，因毁伤半径分散，难以形成有效覆盖。其主力 “流星 - 3” 导弹仍采用液体燃料发动机，发射准备时间较长，在快速反应能力上存在劣势；尽管 “赛吉尔” 等固体燃料导弹已列装，但其可靠性与实战精度仍需更多验证。

导弹攻击的效能不仅取决于进攻端，更依赖整个作战体系的支撑。2025 年 6 月冲突中，伊朗防空系统的表现暴露了体系性短板。当以色列发动空袭时，伊朗的防空预警与拦截系统未能有效应对,部分导弹发射基地在未完全启动时即遭摧毁。

可见，伊朗导弹力量虽解决了形成了区域威慑能力，但其在精确打击、突防技术、体系协同等方面仍处于发展阶段。将其称为 “昂贵的火箭弹” 虽略显夸张，但客观上反映了其技术局限 —— 这类武器更擅长制造心理威慑，而非实施高精度战略打击。或者说，伊朗的导弹与现代化军事强国存在代际差距，并不具备可靠的点杀伤能力。