美国为什么不肯给乌克兰安全保证？

从美俄开始接触到泽连斯基和川普在白宫大吵一架，泽连斯基的态度虽然多变，一会儿硬气一会儿“谦卑”，但他唯一没有变的一个诉求就是“保证乌克兰的安全。”

2月在欧洲，他曾提出愿意辞职换乌克兰得到安全保证，在美国他也提到“乌克兰的安全保障问题”是签署矿产协议的前提。

但对此，美国方面似乎一直在回避这一诉求。

2月甚至有美国官员提出让中国在内的非欧洲国家组成乌克兰的维和部队，都不愿表态让美军——这个曾经的“世界警察”介入。

而川普则是直接不肯搭腔，一味提醒乌克兰“没有牌”，更没有资本来谈条件。

那“世界第一军事强国，北约的主心骨”美国，为何不愿意再给乌克兰这个承诺了呢？

川普到底有什么顾虑？

乌克兰需要安全承诺

首先必须承认，乌克兰要求安全保障并非毫无依据。

早在1994年签署的《布达佩斯安全保障备忘录》中，欧美俄就曾承诺保护乌克兰的主权和领土完整，签署方包括美国、英国和俄罗斯。

作为代价，乌克兰放弃了苏联解体后遗留的核武库。

然而，在克里米亚危机后，这份协议基本失效了。

此后，乌克兰逐渐意识到缺乏实质性安全保护的承诺无法在危急时刻起到作用，因此在俄乌冲突中，乌方多次呼吁美国和北约制定强而有力的安全保护协议。

泽连斯基在会谈中再次强调，美国需要在停火协议中写入明确的安全承诺，比如“军事支持触发机制”或“联合作战保证”。

然而，这样的提议遭到了川普的冷处理。

川普为何拒绝提供安全保证？

川普拒绝提供安全保证的背后，有其独特的外交逻辑。

作为一位强调实用主义的领导人，川普首先考虑的是美国的国家利益。

他之所以拒绝承诺支持乌克兰，可能存在以下几个顾虑。

首先，他不希望将美国卷入直接冲突。 一旦在协议中明确加入安全保证，美国便有可能被迫在未来的战争中直接对抗俄罗斯，这将使其承担巨大的军事和经济风险。

川普显然不愿让美国陷入像冷战时期那样的复杂对抗局面。

而且川普希望在俄乌冲突中快速取得“和平成果”，以展示自己在国际外交上的高效。

然而，他更倾向于通过让乌克兰做出妥协换得短期的停火，以此对外证明自己的调解能力，而非付出过多代价去获得真正的持久和平。

再者时局多变，川普可能对普京“和平停战”的态度也有所戒备，但他更担心安全承诺会使美国深陷责任漩涡，从而带来国内的复杂政治后果。

他曾多次强调，美国不应“花太多钱在乌克兰问题上”，而这直接反映出他更关注美国选民对“减少海外干预”的期待。

对乌克兰的影响

在白宫会谈中，泽连斯基对川普的态度表现出极大的不满，甚至直接质问美国的中立性。

乌克兰的立场十分明确：如果没有确切的安全承诺，任何停火协议都可能像《布达佩斯安全保障备忘录》一样成为摆设。

站在乌克兰的角度看，美国作为俄乌冲突中的关键斡旋方，不仅要推动停火，还应为乌克兰提供实质性保护。

然而，川普始终对这一诉求避而不谈。

白宫闹剧之后，美国副总统万斯的一句“乌克兰需要表现出更多诚意”，虽然给美乌修复关系留了后路，但也更明确了川普政府的态度，乌克兰必须妥协。

美国是否失去了国际道义？

据环球网报道，在泽连斯基离开美国后，他于2025年3月1日立即前往英国，并得到了英方冻结俄罗斯资产、援助20多亿美元的承诺。

这一行动在外界看来是对美国模糊态度的一种对冲，英国的主动表现强化了其在援助乌克兰问题上的“魄力”，而美国却因此陷入窘境。

专家指出，美国对乌克兰安全承诺的消极态度正逐步削弱其国际影响力。

作为全球范围内的超级大国，美国在北约框架内的作用至关重要。

然而，当美国明确拒绝对乌克兰提供更多安全保护时，其他盟友可能会对其全球领导地位产生质疑。

此外，从俄乌冲突的历史来看，美国对乌克兰的军援虽多，却始终止步于“直接承担责任”这一关键领域，这无疑让乌克兰深感挫败，甚至对长期盟友关系失去信心。

目前看来，俄乌冲突正逐步走向“久拖不决”的僵局，美国缺乏行动远不仅意味着对乌克兰的风险，还可能波及欧美关系的平衡。

川普拒绝为乌克兰提供安全保证的选择，源于实用主义的外交策略和对国内政治的考量。

他更多关注的是短期利益，而非长期稳定。

然而，这一策略却让泽连斯基陷入极大的不满，因为对于乌克兰来说，没有安全保证的停火协议几乎无法保护其国家利益。

此次白宫会谈的争执，暴露出了美国和乌克兰之间深层的不对等关系，也让外界看到了川普政府在俄乌问题上的外交掣肘。

未来，如果美国无法在安全承诺与地缘战略之间找到平衡点，那么无论是乌克兰的安全，还是美国的国际信誉，都将面临更大的挑战。

参考资料：

人民网：川普与泽连斯基在白宫发生激烈争吵--国际--人民网，2025-03-01

中华网：泽连斯基要用“俄罗斯的钱”还债 英方提供20多亿英镑援助贷款_新闻频道_中华网，2025-03-02