与哈马斯突袭高度一致!习近平恐要按捺不住 | |
www.wforum.com | 2023-10-13 08:12:55 上报 | 0条评论 | 查看/发表评论 | |
|
|
纪永添评论文章:控制加萨走廊(Gaza Strip)的巴勒斯坦激进组织哈玛斯(Hamas),近日突然对以色列发动突袭,不只以大量的火箭弹突破以色列的防空网,隶属于哈玛斯的武装部队卡桑烈士旅(Al-Qassam Brigades),更派出大批成员,用各种手段渗透进入以色列南部城镇,肆意攻击无辜平民外,还掳走大量人质。拥有强大情报机构的以色列在事前,竟然没有察觉到哈玛斯正在筹划这场大规模行动,导致遭到突袭时完全措手不及,蒙受了巨大的损失。 就初步来看,哈玛斯能成功欺敌,在于之前就不断利用小规模袭扰来进行准备,先不断以火箭弹攻击以色列,小规模的渗透也不时出现,当累积足够经验后,再配合认知作战,营造和平假像,使以色列麻痺并产生误判。这整个场景与目前的台海情势高度雷同,台湾绝不能排除中国也会采取一样的手段发动突袭。 中国以伞兵发动突袭的能力大增 中国长年准备武力犯台,此事众所皆知,可能的手段包括长时间封锁台湾、夺取外岛、大规模两栖登陆或发动斩首突袭等。在过去,封锁台湾、夺取外岛或大规模两栖登陆的可能性较高,而发动斩首突袭的机率较低,但现在的情势已经有所转变。封锁台湾需要一至二个月才能慢慢看到成效,毕竟台湾也拥有自己的战备库存,无法外销虽然会严重影响经济,但近年来随著台湾在半导体业的重要性逐年增加,此举只会让国际有充裕的时间介入台海危机。夺取台湾的外岛是风险最低的方案,却难以让台湾政府屈服,反而让国军有时间进行作战准备,展开后备动员,争取外援。中国有可能受到极为严厉的经济制裁,在美中关係已陷入低谷之际,并非上策。而要进行大规模的两栖登陆,需要长时间的准备与集结,很容易被外界发现,让渡海风险大增。 过去中国不容易发动突袭的原因,在于伞降与机降的运输载具不足,然而这个问题在这几年已经有很大的改善。以伞降为例,这需要大型运输机,以前解放军只拥有少量的俄製Il-76运输机,无法搭载大量伞兵进行空降。但随著中国自行研製的运-20运输机大量服役,中国以伞兵发动突袭的能力大增。至于使用直升机进行机降,则需要大量的运输直升机,同时最好拥有两栖突击舰,以就近支援直升机部队,弥补直升机航程较短的缺点。而中国近年来已有三艘的075型两栖突击舰下水,同时自行仿製的直-20运输直升机,正开始大量服役。 中国曾经多次在东南沿海一带,举行大规模的直升机机降演习,已证明解放军的确有能力以直升机进行渡海作战。再加上也能快速跨越海峡的气垫登陆舰,中国若想发动一场中小型的海空突袭,并非难事。 中国若想发动一场中小型的海空突袭,并非难事。(图片摘自国防部发言人脸书) 随著中国自行研製的运-20运输机(如图)大量服役,中国以伞兵发动突袭的能力大增。(图片摘自维基百科) 中国未来很有可能利用一直不断扩大规模的联合战备警巡,做为突袭台湾的掩护手段,毕竟近来袭扰台湾的中国军机,最高纪录已经高达百架以上。中国的航空母舰也在演习时,率领大型舰队,穿越第一岛链,抵达台湾的东部海域,形成了包围之势。在中国沿岸的地面部队,更利用年度操演之际进行集结,台湾国防部日前罕见多次点名解放军的地对地弹道飞弹、防空飞弹与远程火箭砲部队(远火部队),说明中国的年度演习已经越来越贴近实战,接下来很有可能会扩大集结范围,让参与演习的部队,能随时转为突袭台湾的第一波攻势。中国利用不断逼近的战机袭扰,压缩国军的反应时间,痲痺台湾社会,同时在福建提出两岸融合发展示范区,提案兴建金厦大桥,声称以最大诚意争取和平统一,这在某种程度上与哈玛斯的战术并无二致。 将演习转为突袭台湾的第一波攻势 中国会在进行大型演习时,先等航空母舰在台湾东部海域就位,精锐的地面部队也集结完毕后,利用战机每日袭扰台湾的机会,一声令下转为攻台作战。由于大批战机早已飞越台海中线,就在台湾领海毗邻区外围,或在台湾东部空域,因此闯入台湾领空发射第一波空对地飞弹,进行斩首作战时,国军几乎没有多少反应时间。同时远程火箭砲、短程地对地弹道飞弹会破坏台湾的预警雷达,压制各个空军基地与防空飞弹系统,在解放军战机的集中掩护下,建立一条临时的安全空中走廊,通往北台湾的政经中枢。大批的运-20运输机与各式直升机会利用这条空中走廊,快速进入北台湾上空,在松山机场、桃园机场、台北港、基隆港与台北市外围进行空降与机降,由伞兵与特种部队,夺取机场、港口与进入台北市的桥梁,达成突袭的初步目标。 汉光演习在淡水河口进行反登陆演习。(摄影:张哲伟) 此时台湾的指挥中枢因为遭到斩首而陷入混乱,通讯与交通系统又遭到潜伏在台湾内部的武装份子破坏,难以展开后备动员。已踏上台湾土地的解放军,会在这段黄金时间内,利用已佔领的机场,尽量运输更多的重型装备进入台湾,如主力战车与自走砲,以协助巩固战果,并进一步破坏国军的通讯节点。由于发动突袭以后,已经完全没有必要再掩人耳目,所以中国也会同时展开第二阶段的大规模动员,以准备进行海运与两栖登陆。而更重要的是在发动突袭时,同时登场的认知作战,中国会利用各种管道,散布解放军已大举登陆台湾,不断播送解放军士兵出现在台北街头,占领机场与港口的画面,甚至炮製台湾政府高层已经死亡或被逮捕,国军高层将领集体投降的不实消息,来动摇台湾社会与国军部队的抵抗意志,以制造更大的混乱。 认知作战将是成败的关键 中国采用这种突袭战术,认知作战将是成败的关键。因为发动突袭的最大问题是第一时间侵台的兵力薄弱,如果不能迅速瓦解台湾的心防,使台湾政府与国军部队放下武器投降,也要尽量营造解放军已大举侵台的假象,避免露出兵力不足的弱点,让国军部队集结反攻。而如果在第一个阶段,中国没有办法快速逼使台湾投降,那第二个方案就是尽量争取时间,在潜伏的武装份子配合下,固守机场与港口,撑到大批援军抵台,那台湾一样输掉了这场战争。对中国来说,这种突袭方式的成本很低,效益却很大,若能成功,将可以在美日等国介入之前,快速并吞台湾,甚至在木已成舟之下,让国际难以对中国展开经济制裁。但缺点是失败的风险也非常高,只要有一个环节失误,台湾部队没有陷入混乱,还维持著反击能力,就很容易全盘皆输。 只是台湾过去的防御战略,主要都针对中国发动大规模两栖登陆或进行全面性的封锁,并研判解放军夺取台湾外岛的政治效益不高,因此只著重于强化几个关键外岛的防务,还认为台湾受到突袭的机率不高,而疏于防范。这在之前或许是对的想法,但这种观念已慢慢被打破。国军近年来将精锐部队收拢到北台湾,包括将原本部署在外岛的一个装甲旅,移防到台湾北部,并让另一个海军陆战队旅进驻到台北市外围,也多次宣誓要强化反斩首能力,并进行夺回台北港、松山机场与桃园机场的演习,都是在因应中国可能采取的突袭战术。不过整体来说,仍有许多不足之处,比如台湾的政治、军事指挥中枢与后备动员系统,依然高度集中在一起,因为各种考量,难以分散到他处。如果在第一波攻击中遭到重创,将严重影响台湾持续抵抗的能力。 建立常态性的第二指挥中心 举个例子,国军考虑到衡山指挥所在战时可能被摧毁,因此尝试在雪山隧道底下新建一个备援指挥所,并在汉光演习进行验证。但问题在于这个备援指挥所仍位于北台湾,万一北台湾对外的通讯遭到切断或干扰,一样失去备援的功能。国军应考虑在台湾的其他地区,建立一个常态性的第二指挥中心,以分散风险。同样的情况,政府机关在战时能否继续运作,也是一大挑战,过去会将省政府另设在南投中兴新村,就是考虑到万一中央政府在战时受到重创,仍有一个省政府能维持基础运作,可惜在废省后,这个功能也跟著消失。一旦政府与国军的指挥系统都无法发挥功效,各地是否能自行动员,持续抵抗,不无疑问。相较之下,以色列士兵连在休假中,都随身携带枪械,能立即投入战斗。可以说台湾落后以色列一段很长的距离,要努力迎头赶上。 更令人忧心的是平日面对中国无孔不入的认知作战,台湾政府已左支右绌,在战时的情况恐怕更不乐观。台湾是一个民主国家,在承平时期完全没有切断电视台或控制网络的规划,之前的全动法修法草案也遭搁置,这一定会成为敌方利用的弱点。面对这样的困境,政府或许应该考虑藉由全民国防手册或媒体管道,列出战时可能出现的各种谣言样态,提前宣誓国军不会下达投降命令,任何要求放弃抵抗或终止动员的消息都不可信。并可尝试建立预先动员制度以制敌机先,由于台湾海峡适合渡海的季节集中在初春、夏末的特定月份,中国也在这两季举行大型演习,国军的教召训练应锁定这个时间点,集中进行动员。甚至建立弹性教召制度,不提前指定教召时间,或只通知可能的召集月份,如此就能随中国的军演情况,调整教召人数,预先动员防范。 国军应考虑在台湾的其他地区,建立一个常态性的第二指挥中心,以分散风险。(图片摘自国防部发言人脸书) 当然,面对敌情的威胁,强化各种监侦能力,加强与友邦的情报合作,都是非常重要的工作。但从此次以色列情报系统完全失灵的情况来看,这种手段还是有其侷限性,所以建立承受第一击的能力,绝对是不可偏废的方向。特别是中国近年来的文攻武吓,统战宣传,已经越来越细腻,战机与船舰侵扰台湾周边海、空域的方式,也越来越灵活。台湾实在不能排除,中国会蓄意释出错误的信息,以误导台湾的判断。平心而论,中国若以突袭的方式攻击台湾,并不可怕,因为在各方严密监控下,能暗中准备的攻台部队会非常有限,台湾只要不自乱阵脚,绝对能击退入侵的敌人。唯一令人担心的是台湾过于轻敌,或没有做好的准备,受到攻击时惊慌失措,民众又轻信谣言,结果未战先降。乌克兰与以色列两国的冷静态度,是很值得台湾学习的对象。 |
|
|
|
中国歼-16被F16战斗机红外锁定 为何没有反 | |
中东90亿美元砸单 为何这些国家不买中国导 | |
中国获重大突破 航母“心脏”横空出世 | |
中国陆军杀手锏武器 比肩西方先进坦克装备 | |
在这行业 美国苦追中国12年 效果甚微 |