学者认为，中国较不可能派军对台湾发动全面入侵，而是更可能藉由封锁等方式施压，企图兵不血刃。图为共军潜舰。（路透档案照）

学者认为，如果台海爆发战争，中国较不可能派军对台湾发动全面入侵，因为现阶段还没有打胜仗的自信，而是更可能藉由封锁等方式对台湾施压，企图兵不血刃。

绝大多数人想像台海爆发战争，可能会联想到1944年法国诺曼第登陆、1950年韩国仁川海战、2003年伊拉克巴格达之战，甚至去年俄罗斯入侵乌克兰。大批士兵衝下运输舰登陆、飞弹突破防空系统，酿成大规模伤亡。总之就是一场血战，且可能把美国和其盟友通通拖下水。

然而，纽约智库亚洲协会美中关係中心主任夏伟（Orville Schell）去年8月接受美国网络媒体Grid News访问时说，“我担心的是中国不会对台湾发动正面攻击。他们会一步接一步行动，但绝不给美国、日本或四方安全对话（Quad）成员任何正当的宣战理由”。

在这种情境下，北京要消灭台湾政治自治权的方式不是派遣上万大军穿越台湾海峡，而是采取一种更为隐密的作法：在海上阻截船隻，秘密切断海底缆线等。许多专家认为，比起对台湾全面开战，中国更有可能采用这种策略。

华府智库史汀生研究中心（Stimson Center）中国计划项目主任孙韵（Yun Sun）表示，“发动全面军事攻击具有不确定性。若要开战，你需要至少某种程度能够打胜仗的自信，但现阶段中国还没有”。

她表示，看到俄罗斯入侵乌克兰的结果，中国对于攻打台湾可能更有顾虑。许多经验丰富的军事分析师原本都以为俄国能在几周内拿下乌克兰，没想到演变成耗时近1年的漫长战役。

企图孤立或扼杀台湾经济通常被形容为“封锁战”，但有许多种做法。解放军分析师易思安（Ian Easton）表示，中国可能采用“强度不同的长期封锁战，重点是要胁迫台湾政府，坐上北京设下条件的谈判桌”。

更令人忧心的是，易思安表示，他认为这种作法已经展开，目前强度还很低，但随著时间进展逐渐增强。

去年8月时任美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访问台湾，全世界已见识到台湾被封锁的预告篇。解放军在台湾周遭6个海、空域进行实弹演习，有效封锁国际航道，迫使这些地区的货船改变航行路线。

许多人认这是一道警钟。外交部政务次长蔡明彦在回覆Grid的电子邮件中表示，“去年2月爆发的俄乌战争，以及8月共军围台实弹军演，已向全世界民主国家示警极权扩张主义。大家普遍认知到，有必要团结对抗这种趋势”。

运用水雷、潜舰或海面上船隻对台湾实施海上封锁，对中国来说可能有不同目的。其一，封锁可以为入侵铺路。台湾与乌克兰不同的最大不利之处，在于没有友好邻国可以提供军事支援。海上封锁将使得台湾几乎无法获得补给。

此外，中国也可能以封锁取代入侵。在这种情况下，中国企图扼杀台湾经济，迫使台湾放弃主权进行谈判，而不用对台湾派遣一兵一卒。

台湾对于封锁战尤其脆弱。台湾的3大主要港口全部坐落于面对中国的西部海岸，处理全台近90％海运，包括绝大多数粮食与石油进口。

能源是另一个问题。台湾在2021年有97.7％燃料仰赖进口，主要为液态天然气和煤炭。台湾仅有足够使用39天的煤炭，以及11天的天然气存量。尽管砸下钜资发展太阳能与风电，但目前还没达到2025年再生能源产量目标。即使只是短暂或部分封锁，对经济也可能带来灾难性后果。

封锁带来的经济后果也不仅限于台湾或中国必须承受，全世界的“智能”科技都将有深刻感受。简而言之，使用芯片的诸多产品都会立刻面临困难。

《芯片战争》（Chip Wars，暂译）一书作者、美国塔弗兹大学（Tufts University）副教授米勒（Chris Miller）指出，如果全球无法取得台湾生产的芯片，“在第1周就可看到中断现象。到第4至第8周，不只是消费电子产品和科技产品的芯片，所有类型的制造产品芯片都会严重中断”。

美国2022年通过“芯片法案”（CHIPS and Science Act of 2022, CHIPS Act），鼓励美国半导体厂商在境内研发及生产芯片，很大程度上是为了应对过于仰赖台湾芯片的弱点。

专家有时会称台湾在半导体产业扮演关键角色，使台湾具有“硅盾”。切断台湾和全世界往来要付出的经济成本太高，甚至中国也会受到衝击。

但米勒指出，许多例子显示，有些国家就算承受重大经济代价也要达成核心政治目标，而“统一”台湾显然就是中共的核心政治目标，“我确实担心台湾有些人对此过度自信”。