神秘的红旗19反导拦截弹，在中部战区的宣传片中再次亮相。

　　从宣传片中的画面来看，红旗19反导拦截弹不再是红旗9那种梯形布局的4发备弹，而是矩形布局的6发备弹。

　　这样的布局，很容易就能让人们想到，美军装备的同样是反导拦截弹的“萨德”反导系统。

　　因此，红旗19也被一些朋友称为中国的“萨德”。

　　从宣传片中一句“拱卫京畿大地”，我们可以判断认为，红旗19反导拦截系统已经在首都周边地区投入实战部署。

　　也就是说，红旗19大概率已经服役了。

　　笔者相信，很多朋友非常关心的问题是，红旗19拦截弹的性能怎样?和美国的“萨德”比起来又怎样?

　　先来说第一个问题。

　　从有限的图片资料，和一些公开发表的论文资料来看，红旗19反导拦截弹，应该是在我们的红旗9B防空导弹的基础上发展而来。

　　红旗9B是我们红旗9的改进型号，相比起红旗9，红旗9B的改动非常大。

　　红旗9B使用二级设计，而红旗9是单级。红旗9B的壳体材料，也从红旗9的钢壳体更换为更轻的玻璃纤维复合材料。

　　此外，红旗9B还增加了双向数据链，并且更换新型制导设备，重量进一步减轻。

　　有一个衡量反导拦截弹性能的指标，叫做关机速度，关机速度越高，导弹的拦截范围越大、拦截能力越强。

　　论文资料显示，红旗9的关机速度只有1800m/s，而红旗9B关机速度提高到了3000m/s。

　　这就是为什么红旗9的拦截斜距只有125公里，而红旗9B的拦截斜距达到了260公里(均为珠海航展公开数据，拦截斜距不代表最大射程)。

　　不过，3000m/s的关机速度，对于反导拦截任务来说，仍然不够用。

　　所以从红旗9B到红旗19的发展改进过程中，我们又运用了更多的新技术。

　　有分析指出，红旗19应该在壳体材料上进一步改进，从玻璃纤维复合材料改为碳纤维复合材料。

　　同时红旗19的发动机推进剂，可能从HTPB固体推进剂，升级为N15固体推进剂。

　　这两项改进能够让红旗19的发动机重量更轻，提供的动力更加充足。

　　不过，如果只有这两项改进的话，那红旗19仍然无法满足反导拦截的需求，一些论文表明，红旗19使用了动能杀伤战斗部，替代了红旗9B的破片战斗部。

　　动能战斗部说白了，其实就是一套高精度的制导设备，它根本不需要再增加别的设备。

　　只要能够准确地撞上来袭导弹，制导设备本身的结构和质量，就已经足够对导弹造成可观的杀伤效果。

　　使用动能战斗部，最大的好处就是减重。

　　我们以红旗9B的破片战斗部为例，它的战斗部重量达到了上百千克，加上制导设备以后，总重量已经接近200千克。

　　而如果使用动能战斗部，那就只有制导设备几十千克的重量，而且杀伤力还比破片战斗部更大。

　　所以随着制导技术的不断发展，制导精度越来越高，动能战斗部在未来将逐渐取代破片战斗部，成为防空反导拦截弹的新选择。

　　红旗19使用动能战斗部以后，再加上前面提到的材料、推进剂升级，最终关机速度很可能会突破4000m/s大关。

　　这意味着红旗19的关机速度，和美国海军的标准3反导拦截弹是一个水平的。

　　这样的拦截能力已经不只是末段拦截，有能力拓展到中段拦截，从而提高反导系统的容错率和拦截率。

　　了解了红旗19的性能，我们再来看第二个问题。

　　和“萨德”对比的话，红旗19反导拦截弹的技术水平相当，性能要更好一些。

　　这里笔者对比的是“萨德”增程型，因为“萨德”基础型只有700千克重，长度和弹径都要比红旗19小很多，不是一个等级的反导拦截弹。

　　“萨德”增程型增加了一级发动机的直径，让它具备更强的动力。

　　不过，即使是增程型的“萨德”，在整体尺寸上，也要比红旗19小一些，所以在技术水平相当的情况下，红旗19的性能比“萨德”增程型高一些，也挺正常。

　　在笔者看来，红旗19和“萨德”最大的不同，是在使用方式上。

　　美国三军之间矛盾重重，在开发反导系统这件事上，美军各军种也是各干各的。

　　所以美国陆军搞了一套“萨德”，美国海军则是“标准3”。

　　这两种导弹之间互不兼容，无法相互进行替换。

　　我们和美军不一样，解放军各军种在统一的规划领导下，最大程度地避免重复建设的问题。

　　像我们的红旗19导弹，在地面上部署的时候(隶属于空军)，可以作为末段反导系统使用。

　　因为我们还有性能更先进，对标美国GBI反导系统的陆基中段反导系统，所以红旗19就作为末段拦截使用。

　　我们还可以把红旗19搬到海军的驱逐舰上。

　　考虑到我们的红旗9、红旗9B，都很容易就衍生出了海红旗9、海红旗9B，红旗19作为基于红旗9B发展的一款导弹，研制出舰载版本也不是难事。

　　如果海军使用红旗19反导拦截弹，考虑到红旗19的关机速度和标准3导弹相当，同样能够执行类似于标准3的中段反导任务。

　　这样，我们的红旗19导弹既可以在地面上执行末段反导，又可以在海上执行中段反导，使用的灵活性就高了很多。

　　这是“萨德”不具备的能力，而且主要原因并不是技术上的。

　　美军不是没有考虑过“萨德”上舰的问题，但是美国海军对此态度抵触，认为美军现有的标准6防空导弹，就能满足末段反导需求。

　　可标准6的整体性能，还不如我们的红旗9B防空导弹，对老式弹道导弹还有一定拦截能力，对新型弹道导弹，甚至高超导弹，根本就没有拦截能力。

　　军种之间的矛盾，一直以来都是美军的毛病。