有些国家为了转移危机，频频向我国挑衅，引发了很多人的不满，于是网上有了关于要扩大核武库的声音，比如胡锡进就表示我国应该在短时间内将核弹头增至千枚，这种看法也引起了很多争论。比如军事专家宋忠平与核军控专家杨承军，在此问题上就产生了小小的分歧。

       宋忠平认为，现在一些国家正在发展小当量核武器，试图在局部战争中使用，给敌人造成巨大伤害的同时，又不至于引发核大战。在这种背景下，我国不能只靠提升核武器的质量，数量也是关键。我们不想参与核军备竞赛，可适当提升核武器数量能遏制敌人对我国实施核威胁的图谋，是符合我国国家安全实际需求的。

       杨承军是否应该提升核武器数量上显得比较慎重，他指出我国核战略是“精干有效”的，尽管数量少，可要是有谁敢发起核打击，我国的反击也能让其亡国，不管是谁都一样。所以我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”

       两位专家的话，各有各的道理，从宋忠平的立场来说，中国的核武器数量，与核大国相比确实有些少，在防御系统越来越先进的趋势下，我们怎么能保证发射出去的核弹能够全数突破拦截呢？如果数量多的话，就算被拦截的概率较大，成功突防的核武也能给敌人造成毁灭性打击。而且核武数量越多，给敌人造成的心理压力也就越大，比如俄罗斯要是没有6500枚核弹的话，估计早就被北约给整垮了。可在俄方庞大的核武库前，整体经济实力、军事力量远超过它的北约组织，却只能进行一些无关痛痒的挑衅，不敢越雷池一步。

       从杨承军教授的角度出发，有东风41这种“大国利器”在手，中国核武器的突防能力是完全有保障的，而且我国正在研发更加先进的发射平台。如果未来真的发生战争，那么运载工具的质量将会起到至关重要的作用，如果你拥有高超音速洲际导弹，可以一发命中敌人战略要地，就能很好的起到威慑效果，就不必要依靠数量来进行威慑。

       还有就是核武库的维护成本是非常高的，当初乌克兰“自废武功”，把自己的核武器给销毁，一个重要原因就是没钱。美国和俄罗斯每年花在核武库维护方面的费用，也是相当高昂的。而且核武器这种危险的物品，管理起来也是十分麻烦，美俄都曾遭遇过“小偷”以及其他意外事故，根据一份解密资料来看，从1950年到1980年间，美国“断箭级”核武器事故就高达32起。“断箭级”是美军定义的最严重核武器事故，包括丢失、着火、误射等。