3月1日，土耳其空军的F-16战机在伊德利卜上空击落了2架叙利亚空军的苏-24。此后的各方报道都集中于渲染这是一次在土空军波音737平台预警机（也称E-7A）引导下的“静默攻击”、乃至“A射B导”之类；其实把这类战法用在打掉两架苏-24上，完全是“牛刀杀鸡”，至于背后是不是还有“杀鸡儆猴”之意，那就值得玩味了。

　　在这件事儿刚刚曝出时，由于各方消息公开有延迟，还有说法是土军击落的是俄空天军的苏-24：毕竟这种事儿土耳其在2015年就干过一回，而且从雷达上也难以识别这苏-24究竟是俄军还是叙军的——反正在敌我识别上那都是敌。所以也有人说，土耳其这次颇有“有再一就不怕再二”，是俄军的也照打不误之意；不然从技术上说，土军F-16完全可以抵近到能看清涂装的距离再动手，确保万无一失。

　　当然肯定会有人说，苏-24好歹也是战斗轰炸机，F-16放弃超视距空战的绝对优势，飞到视距内岂不是太过托大？其实苏-24虽然长期名为“战斗轰炸机”，也确实能以两倍音速飞行，但它本质上是一架基本不具备现代空战意义上“还手之力”的轻型轰炸机。

　　该机不仅空战机动性差，甚至不如典型第二代战斗机，自卫武器更是除了一门6管23mm航炮之外，就只有老旧的R-60M空空导弹了：这种小型导弹不仅只有准全向攻击能力，迎头命中率不高；其动力也不足，射程短，缺乏大离轴发射能力；而且战斗部仅有3kg重，实战中经常有敌机被其命中后还能返回基地的例子。

　　虽然网上很多资料都宣称，目前俄军的苏-24M2（据称其大部分苏-24M均已在2009年前升级到这一技术状态）具备使用俄军主流格斗弹R-73的能力；但笔者在查阅大量图片后发现，不仅从未有苏-24M2挂载R-73的图片，就连其挂载R-60M的图片都基本仅限于航展展示状态。

　　虽然我们也不清楚个中缘由，但大概分析一下，苏联时代延续至今的“专机专用”思想，对俄空天军仍然是有影响的；按照这种老派作风，作为体现俄空天军主动进攻思想的“双发轻型前线轰炸机”家族的典型成员，苏-24M翼下的这对挂点如果能挂对地攻击武器，那么它就应该挂。

　　也许对于有着苏-34顶在一线，又不缺乏苏-30、苏-35等制空战斗机的俄空天军来说，这种做法无可厚非；但对于叙利亚空军来说，即使随着连年战争的损耗，其不少苏-24M乃至M2都是直接从俄军机队里抽调的，这些载弹量十足的战机却仍然没法说打就打R-73，也就少了在近距离上殊死一搏的手段。

　　对比定位接近的“飞豹”和苏-24，两者虽然设计上都不是用于空战的机种，再加上“斯贝”系列在泼辣性、高空性能等方面都不如AL-21F这类涡喷发动机，使得“飞豹”在空战性能上确实没法要求太多。但相比强调大规模战争中的明确分工，每个“角色”都要发挥到极致，因此造成的损失甚至都可以接受的苏/俄空军，我军航空兵立足于短促局部战争的应用环境和使用逻辑都决定了，战斗轰炸机还是需要具备一定自卫能力的。

　　因此，尽管在气动上存在低空大迎角性能较差的缺陷，“飞豹”还是在一些细节上尽可能满足部队对空战能力的要求：比如在国产战机上首次应用的翼尖挂点，就是专为格斗导弹设计的。尽管在“飞豹”基本型歼轰-7上，使用的还是霹雳-5乙——相比我军之前装备的霹雳-2系列，这型导弹虽然导引头跟踪范围更大，发动机更强劲，但仍不具备全向攻击能力，属于第二代格斗导弹。

　　到了歼轰-7A，不仅把翼尖挂载的霹雳-5乙升级成1999年定型的，可以迎头攻击的霹雳-5C，还增加了射程更大的霹雳-8/8B格斗导弹的使用能力（挂载于翼下外侧挂点）。由于配备了功能全面的JL-10AG火控雷达，当挂载迎头射程较大的霹雳-8B时，即使只是通过导引头随动于雷达扫描轴线攻击，歼轰-7A也能在不良目视条件下，实现一点凑合的“超视距”能力。

　　虽然和苏-34类似，“飞豹”也没有选择通过加装头盔瞄准具扩大格斗导弹的使用范围，但从公开报道中不难发现，“飞豹”部队仍然明确强调一定的空战训练比例。特别是南部战区海军航空兵的“飞豹”，日常需要在南海执行长航时巡逻任务，在面对周边不断扩散的P-8A时，战斗部足够大的霹雳-8B还是能起到一定威慑作用的。