在讨论美中军事对抗前景时，一些西方专家越来越多地用过去30余年缺乏实际战斗经验来证明中方较弱。但这对于评估中国军队的实力有多重要？俄罗斯军事专家瓦西里·卡申在为俄罗斯卫星通讯社撰写的评论文章中回答了这个问题。

      的确，上世纪80年代末，中国结束了与越南的最后几场小规模边境冲突，然后两国关系正常化。之后解放军没有再参加过真正的实际作战行动。在此期间，解放军最多也就开展过特种部队的远程侦察行动，参加过反恐行动或在东南亚打击跨境犯罪。但这并不能改变总体情况，即解放军很久没有打过仗了。

        相比之下，美军在过去二十年一直处于持续的军事冲突中。除进行平叛行动外，他们还在2003年击垮了虽然疲软但拥有正规军的伊拉克。美国武装部队在将大批部队转移到偏远战区、部队给养、攻占居民点以及作战行动的其他重要方面获得了宝贵的经验。

       唯一的问题是，这种经历对于美中军事对抗是否有意义。双方对抗的舞台很可能是太平洋。

      在冷战时期，苏联与美国的对抗中心是欧洲，其冲突进程（当然是在它可能过渡到无限核战争阶段之前）由双方陆军和空军在这一战场的作战情况决定。海军的作用也很重要，但只是辅助作用。

       此类战争中使用的许多技术和战术在朝鲜战争、越南战争及中东众多战争等局部战争中可能或真正得到了尝试。这些战争中首次出现了众多武器类型，例如反坦克和防空导弹系统、电子战系统等。许多战术手段在现实中得到了检验，得出了重要的经验教训。

       但是，中美在太平洋的假想战争是一场海战，陆军具有次要（甚至无关紧要）的作用，但需充分利用各种海战和空战手段，其中许多从未使用过。

       第二次世界大战结束后，有过一场广泛运用高科技的全面海战，那就是1982年英国与阿根廷之间的马岛战争。但其规模也十分有限，是在双方军事实力极其不平等的情况下进行的。然而，即使这场很小的冲突也已成为许多意外事件的根源所在，可从中吸取重要教训。

       两个大国在太平洋战场上的大规模战争将以最大程度的不确定性为特征，将在没有作战经验的两国海军间进行，原则上讲，海战中将运用的一些武器系统从发明到现在还从未在真正的大规模军事行动中使用过。

       对突发因素做出快速反应、随时随地调整计划和改变方法的能力可能是能否取胜的决定性因素，这首先需要所有人员英勇无畏、有进取精神和主动性。在这种情况下，提及海军和空军参与近几十年来平叛行动的经验是没有用的。也就是说，没有战斗经验未必能决定解放军在假设性大规模冲突中的境况。我们未必有证据能够证明中国军队弱。现在得出结论还为时过早。更何况我们看到中国军队现代化的速度以及在技术改装、作战训练和改进部队指挥系统等方面取得的成就。