近年来，中国军事力量得到了很大的发展，各类先进装备大量进入装备序列中，而伴随着改革，其战斗力也有显著增长。久而久之，很多人会倾向于拿解放军同美军进行比较，但应该说解放军的逻辑同美军还是很不一样的。

       美军是目前世界范围内唯一真正实现“全球存在”的武装力量，美国军队、国民警卫队和一些军事相关的民事人员分布在全球150多个国家，驻外规模大约为17万人。美国军队在海外有多大38个大型军事基地，其中许多分布在关键的地缘节点上。此外，美国还与许多国家结为军事同盟或实现广泛的军事合作，军事盟友同样是在地区内可以动员的力量。

       冲绳基地

       这一军事力量的分布本质上就是美国干预全球事务的底牌，是美国针对特定地区实施权力投射的基础。确保各个地区以符合美国根本利益的方式运转是美国海外军事能力的核心任务。当然，也因此，美国军事力量分布于全球各个角落，而本土防务压力较小的地缘优势则赋予了美国军事力量很大的机动部署优势。美国军事力量更多是外向型的进攻而非防御性的。

       美军需要全球部署

       与美国军事力量完全不同的是，中国的军事力量更多是防御性的而不是进攻性的。中国的军事力量在规模上很大，但也聚焦于国土防卫。中国是世界上邻国最多的国家，国土深深嵌入亚欧大陆和西太平洋岛链的覆盖范围内，加上中国的统一问题并没有解决并且仍然牵制着大量的战略资源，因此中国的军事力量防御任务始终是第一位的。

       因此，尽管近年来发展迅猛，但中国军事力量整体上投送能力并不强大。中国只有在吉布提有一个不算大型的海外补给基地，而解放军海军虽然新型舰艇大量服役，但能够满足大规模远洋作战、远距离两栖投送任务的能力还不强。解放军陆军和空军目前绝大部分都在国内活动，在海外没有基地。因此，中国的军事力量更像一个致密的球，在远处能力很弱，而进入特定距离内则变得非常强大。

       因此，中美两国的建军思路差别非常大，两者可比性并不高。中国现在不必也无法做到美国那样的全球军事存在，在我们战略需要的范围内够用乃至能形成优势即可。我们目前不需要美国那样的部署规模，比如航空母舰2-3艘就基本足够应对周边事态，歼-20的数量可以超过周边未来部署的五代机规模也可以接受，而陆军由于几乎没有陆权挑战者，很多重装部队的换装压力其实也不大，59坦克还能满地跑。这其实是一种非常理性的选择。