据媒体报道，美国政府一名高官日前表示，特朗普政府期待与中国建立“结果导向型且富有建设性的”关系。去年春天，时任国务卿蒂勒森访华前就曾提到，美国寻求与中国建立“以结果为导向的、有建设性的关系”。今年香格里拉峰会上，美国防部长马蒂斯也做过相同的表述。

　　此前，关于中美关系，众所周知的是八个字，“合则两利，斗则俱伤”，当然，这是中国方面的主张，而美国的对华政策，核心是两个词，“接触+遏制”。整体而言，虽然可能不乏斗争，但也含有合作，算是中美关系的一体两面，比较中性。而特朗普入主白宫以后，有分析将其对华政策概括为“规锁”，或者，说成“对抗”也比较合适，这不仅体现在台湾、南海问题上，还体现在中美之间的贸易战上，而在美国2019国防授权法关于中国的表述中，则多次提及“对抗”，还把目标扩展到了科技、文化领域，可谓来者不善。

　　那么，这个“结果导向型”的中美关系，怎么表现出来的就是“对抗”呢?以贸易战为例，或许可以把这个事说清楚。众所周知，贸易战的起点就在于美国认为中美贸易逆差太大，而且责任在于中国，所以要求中国方面通过压缩出口，或者增加进口，以便将贸易逆差缩小到一个具体数字，譬如1000亿美元。而这个具体数字，对于美国而言，就是“结果”，其对华经济政策的目标，将围绕这个数字展开，不达目的誓不罢休。但我们可以看到一个非常清楚的问题，那就是这个“结果”，也就是具体数字，是美国单方面制定的，并没有征求中国的意见，甚至根本无视中国的呼吁。

　　于是，我们不难看出，这个“结果导向型”的本质，就是霸权主义和强权政治，美国方面根据自己的利益需要，首先设定一个并不合理，甚至是非常不妥的“结果”，并要求中国配合完成。这仅仅在经济问题上，或许还好解决一点，但如果放到政治上，是非常可怕的，美国设定的“结果”，本身可能就会涉及中国的核心利益，譬如美国一贯呼吁的南海“航行自由”，竟成了美国炫耀武力，对南海指手画脚的借口。所以，“结果导向型”的本身，就存在着太多的无知和偏见，更缺乏对中国最基本的尊重，那么，引发对抗也就不难理解了。有分析指出，“结果导向”本身的偏狭无理、欲壑难填，不过再一次暴露了美国政府的傲慢和霸道，中国不会接受，也不能接受。

　　美国足够强大，值得尊重;中国可能还面临各种各样的问题，还在走向强大的路上，但依然值得尊重。中美关系，是双方的事，决不能由美国一方随便就给定义了，这不现实。因此，真心奉劝美国早点放下冷战思维，不要先入为主的给中美关系设“结果”，下定论，这不符合常理，也不符合中美的利益，只会导致双方渐行渐远，甚至引发全面对抗。