特朗普突然宣布不再确认伊朗核协议，并将对该国实施新一轮制裁。特朗普形容相关协议是美国有史以来最差的交易，并批评协议给予伊朗数以十亿美元计资金以支援恐怖分子，令美国安全受到威胁。然而，有媒体进行“事实检验”后，发现特朗普的讲法有以偏概全之嫌，所谓数十亿美元，其实本来就是该国之前被冻结的资产，并在达成核协议后予以解冻并归还；至于是否用在“资恐”，则有待更多证据证明。

　　特朗普对伊朗的另一指控，是该国曾两次储存超过协议上限的重水。问题正正出在这个“曾”字，国际监察人员证实，伊朗已遵照协议将超量的重水运走；国际原子能机构亦指伊朗完全遵守协议。

　　如果说特朗普突然对伊朗强硬，一是为了与前朝奥巴马的做法对着干，二是重新巩固与沙特、以色列等盟友的关系，其他枱面上的“理由”皆是借口，那么上月底公布的新一轮“禁穆令”，中非国家乍得竟然榜上有名，则纯粹是乱来一通。须知乍得是美国在区内的反恐伙伴，不仅是美国主导的“跨撒哈拉反恐合作”一员，还为多国提供地方建设军事基地，对抗恐怖组织博科圣地，出力不可谓不多；反而公认是恐怖主义温床的苏丹却被除名，难怪分析家猜来猜去也猜不出个所以然来，惟有以“个人喜好”解释之。

　　事实上，特朗普上台以来，“任性”举动层出不穷，由退出“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP），到最近退出联合国教科文组织，均让欧盟等传统盟友看得寒了心，纷纷自求多福。另一方面，特朗普作为一名商人，只讲实力不讲原则，如果伊朗像北韩那样，不顾一切发展核武，看看特朗普还敢不敢这样横蛮？