究竟伊斯兰国屠杀两名日本人质对该国的国防政策有何影响？一些分析家认为，两名人质惨死会使日本内阁急于打破二战后的“禁忌”，即日本绝不能在它国动用武力；当然也有一些其它分析家认为，迫切与国际恐怖战争接轨会使日本显然更大程度的不安。

美国华尔街日报2月12日刊出文章，文章原题目为“向一个更激进的日本迈进”，文章作者为迈克尔.奥斯林，文章主要内容如下：

日本首相安倍晋三一直被认为是一名“激进的保守民族主义者”，步自民党前任后尘，安倍晋三长期以来都在拥护“激进”的外交措施：为了防御尖阁列岛，日本购买了F-35隐形战斗机；其实从1998年朝鲜开始进行导弹试验以后，日本内阁就一直在寻求现代的战争防御体系来应对当地可能发生的各种国安隐患。

在日本两名人质被屠杀以后，安倍发誓要让伊斯兰国恐怖分子血债血偿。在此之后，安倍一直在加强日本的反恐体系：首先，日本加强了境外的情报网络建设，从而在未来更有可能将陷入困境中的日本国民安全救出；其次，日本还加强了与它国的反恐合作关系，以更强有力的打击伊斯兰国。

当然距离安倍完全实现其诺言，日本内阁还有很长一段路要走，最主要的原因是营救境外人质是十分困难的。另外，现在公众还是有不少人反对日本建立国际军事联合防御体系，这给相关法案在国会通过增添了难度。需要强调的是，只要联合防御体系无法建立起来，除非日本有其国民遭受了恐怖分子攻击，东京方面是不能出手支援其它国家反恐的，所以全球至少还要等一些年才能看到一个积极参与反恐的日本。

不过安倍的政策导向是正确的，即日本需要尽快着手反恐问题，毕竟相比韩国来说，日本还差的很多。由于受朝鲜的安全威胁，韩国早已成立国安特种机构。近期，日本防卫队和美国海军一起进行了水上特训；五角大楼应该在未来给日本国防体系进行多方面的指导，并且让该国了解究竟如何在最艰难的情况下帮助被俘人质。

对于安倍来说，下一步必须要想办法说服其日本国民。到现在为止，安倍还没有清楚向日本国民澄清究竟为何日本要介入全球反恐行动；紧靠屠杀人质事件是远远不够的，安倍需要让国民了解到，一个反恐上也融入国际体系上日本会对给全球安全秩序带来积极方面的作用。

确实，如果安倍连自己国民都无法说服，他有怎能平息邻国的质疑？中国方面最关心的就是日本起军动机：是否日本借反恐顺势建立有其它目的的军队？如果日本在任何情况下都与美国等盟友一起合作，相信无论是日本国民，外界也会对日本起军的质疑削弱很多。