自2022年冲突爆发以来，俄乌战场已陷入长达三年多的拉锯战。俄军原计划通过闪电战瓦解乌军防线，却在西方持续军事援助下被迫转入消耗战。进入2025年秋季，战局出现重大转变。俄军集中打击乌克兰的铁路、桥梁及交通枢纽，多列运送西方武器装备的列车在东部地区遭精确摧毁，乌军前线补给通道被直接切断。

补给线的瘫痪对乌军造成致命影响。前线部队面临弹药与物资全面短缺。在红利曼方向，乌军陷入三面包围；库皮扬斯克大部分城区也已失守。尽管总司令瑟尔斯基频繁换将，试图稳定战局，却始终未能挽回劣势。

观察家普遍认为，俄方早已识别交通基础设施对乌克兰持续作战的关键作用，但直至近期才发动系统打击。这一转变既体现俄军战略节奏的调整，也显示克里姆林宫对长期消耗战耐心的消磨。

普京的叙事：将战争塑造为“苏联未竟的内战”

普京在官方表态中多次强调“是苏联创造了乌克兰”，并将当前冲突定义为“苏联内部战争”。该叙事试图将乌克兰描绘为历史共同体中的一部分，从而淡化侵略色彩，强化所谓“历史正当性”。

这一话语不仅是外交辞令，更是面向国内的政治动员工具。对许多俄罗斯人而言，乌克兰仍被视为“同胞”，苏联解体则被视为民族分裂的悲剧。借助此类叙事，普京政府试图降低民众对战争的道德疑虑，并为军事行动赋予一种“国家统一”的合法性。

冲突初期，俄方主要诉求仅为阻止乌克兰加入北约，并未公开提出领土要求。然而，随着乌军袭击克里米亚大桥、越境打击俄本土目标，甚至成功摧毁俄战略轰炸机，克里姆林宫的态度渐趋强硬。普京逐步放弃原先的克制，转向无差别军事施压，冲突性质也因此发生根本变化。

战争步入第四年，俄罗斯经济面临的结构性压力日益显著。普京在与国家杜马领导人会晤时承认，将主动放缓经济增速以抑制通胀、维持宏观稳定。他特别指出失业率维持在2%左右，试图说明经济仍具韧性、衰退并未临近。

然而现实是，西方制裁持续加码，能源出口依赖型经济难以转型，外资大规模撤离，高科技进口受限，困境无法被简单掩盖。普京所谓“主动降速”更像是一种政治包装，旨在将经济疲软表述为战略选择，以维持社会稳定、争取民众对长期战争的忍耐。

国际货币基金组织等机构警告，俄罗斯财政赤字在未来几年可能持续扩大，通胀也远未得到有效控制。经济政策与战场决策之间，已形成深层次的绑定。

70万兵力背后的“战后安排”

普京近日透露，俄军在乌克兰方向已集结70万兵力，并指示政府制定“战后安置方案”。这显示俄罗斯不再局限于追求战术胜利，而是为长期控制占领区和战后秩序重构做准备。

所谓“战后安置”，既涉及前线作战部队的轮换与休整，也包括对未来可能占领区域的政治管理。它向外传递一个明确信号：俄罗斯已做好长期军事存在的准备，不会轻易撤出。

克里姆林宫此举存在双重意图：对内强化“胜利在望”的叙事，对外展示其能够承受长期对抗的决心与能力。

在第十届莫斯科金融论坛上，联邦安全会议副主席梅德韦杰夫明确指出，2026年国家预算将是一份“军事预算”。莫斯科交易所监事会主席什韦佐夫进一步强调，俄罗斯金融体系须为“持续数年的军事化经济”做好准备。

他表示，即便俄乌冲突结束，俄罗斯与西方的关系也难回归从前。对抗将成为常态，国家资源必须持续向国防与安全领域倾斜。这些表态显示，俄领导层已将“对抗长期化”视为既定战略，正系统调整财政与金融政策以适配该方向。

欧洲强硬回应，对抗常态化

尽管匈牙利、斯洛伐克等国表现出外交灵活性，欧盟整体仍保持对俄强硬立场。第19轮制裁即将出台，覆盖能源、金融与技术出口等领域。尽管制裁的边际效应递减，政治上的对抗共识仍在不断加强。

军事上，北约持续加强东翼部署，波兰及波罗的海国家大幅增加军费、加速军事现代化。对俄罗斯而言，即便在乌克兰战场上取得突破，也将立即面临与西方联盟更直接、更广泛的战略对峙。

俄乌冲突已超越局部战争范畴，演变为俄罗斯与西方之间持久的结构性对抗。

苦战三年后，俄军切断乌方补给线，战场迎来阶段性转折。普京借助历史叙事构建战争合法性，以“经济降速”安抚国内情绪，更以70万军队和战后计划展示决心。

而梅德韦杰夫与金融高层的表态表明，俄罗斯的真正战略远不止于乌克兰：它正为与西方长期军事化对抗做准备。欧洲则以持续制裁和军备建设作出回应。

这场冲突的终结，或将不取决于基辅的战局，而更关乎未来十年欧洲乃至全球安全秩序的重构。