这些年，为加强“印太地区”力量以威慑中国，美军各种新想法层出不穷。不管是美印日澳四国联盟，还是美菲、美日韩军事同盟，都是针对咱们的海上力量，要把中国海军锁死在“第一岛链”之内，这两天，某美国军工企业CEO又提出了一个新战法，说是从俄乌冲突中学到的灵感，要以更多容易制造、成本低廉的武器来应对“中国威胁”。

　　(美军廉价版的反舰导弹)

　　他提出的概念叫“快速击沉”武器。听起来很吓唬人吧?其实就是加装了GDP知道组件和能打击移动目标导引头的铁炸弹，按这位CEO的想法，如果中美爆发海上冲突，美军可以先用远程反舰导弹、“标准-6”防空导弹等尖端武器，废掉中国军舰的雷达和防空能力，再用这种廉价炸弹把055这种万吨大驱彻底击沉。

　　今年8月，美军一架B-2战略轰炸机已经在墨西哥湾测试了这种炸弹，成功命中靶船。现在就差国会老爷们批钱生产啦，既然美国人说得这么热闹，我们就来看看这种武器和战法，到底能不能起到他们想要的效果。

　　首先我们要承认，成本较低，能大批量制造的廉价武器在战争中很重要。这类武器能维持军队长时间、大规模作战，也能不断对目标进行饱和式攻击。在俄乌冲突中，双方都启用和生产很多苏联时期设计的武器，俄军也用类似美军“快速击沉”武器的FAB系列巨型炸弹代替昂贵的“伊斯坎德尔”战术导弹执行打击任务，效果很不错。

　　(感觉还不如俄军的FAB系列)

　　但那毕竟是在俄乌战场上，刨去北约对乌克兰的情报、技术支持，俄军对乌军完全是降维打击。我们把战场换到亚太地区，情况就全不同。中国的军力比乌克兰强多少，这个大家都知道，没什么好分析的。同时，中美预设的战场在海上，使用的武器多是军舰、战机这种激动目标，想命中它们的难度，本身就要比俄军轰炸乌军火炮、碉堡、人员集结点等地面目标要高得多。

　　还有，这种武器优点只有生产方便、量大管饱，缺点则是多如牛毛，飞行速度慢，通常不超过1马赫，射程非常短，只有几十公里，还不能隐身，特别是一些大型炸弹的外形比导弹粗壮很多，肉眼都能看到。中国军舰和战机完全有能力在美军战机接近前对其发起打击，比如中国军舰搭载的海红旗-9、海红旗-16等防空导弹都有超过百公里的射程，美军军机根本不可能近身。

　　(055的战斗力堪称海上霸主)

　　就算美军战机成功抛出炸弹，咱们的军舰也能及早发现，只需要速射炮或战机机炮就可以轻易将其拦截。甚至不用把它摧毁，只需要把它飞行方向打歪、滑翔组件打坏，就能立刻解除威胁，其他包括干扰其制导系统，使其失去方向等应对方式，操作起来也很简便，我们早就掌握了相关技术。

　　所以与其说，美军是提出了一种新战法，还不如说是被迫选择。当年，美国曾在海湾战争中用连续38天空袭震惊世界，他们比谁都清楚先进武器随便打，效果有多好。现在美国四处树敌，拥有的导弹数量平摊在每个对手身上极为有限，才必须要用廉价武器进行弥补，气势上不能输。

　　再加上提出这种想法的，本身就是军工企业，这又是明目张胆的，借口“中国威胁”增加军费。从成本来看，这种加装组件的制导炸弹一枚差不多几万美元，想对付中国海军，怎么说也要囤积几千上万枚吧，这可不是一笔小钱，至于到时候有没有用，都打起来了，谁还会去追究责任。

　　只能说现在的美军啊，越来越不务实。这些年提出了很多新想法，什么濒海作战团，分布式杀伤，快速击沉武器，用词倒是挺高端，东西拿出来一看，都是落后技术。不过这对我们来说，这也是好事，可能以后都不用我们出手，美军光靠自己折腾，就会跌落神坛啦。