空中作战理论，一直是美国引领，OODA环（为Observation观察、Orientation判断、Decision决策、Action执行首字母组合）几乎是每位空中作战指挥官的共识。即便不认同这种表达，实际动作也相差无几。但空中作战的最难点，也就是战果评估，未能位列其中，因为这事理论不深、实际很难办。

难办在哪？无图无真相。战果评估涉及到下步军事行动，达到效果继续进行下一步，达不到要进行补充打击，不能稀里糊涂。如果说近距离狗斗，还有照相枪支持，超视距打击则是一笔糊涂账。例如，海湾战争中，伊拉克米格-25有一次击坠记录，但是事发在夜间、距离也较远，这个战果也就被雪藏。具体到这次印巴冲突，一架被击落的阵风战机距离基地仅20千米，已经属于进场航线的位置，飞机正在降高、降速，如何判定飞机是顺利降落还是被导弹命中，这就很难了！

为了得到确实的“照片”，各类战术侦察平台持续发展，无人机提供了新手段，极端手段包括高空高速无人侦察机。人力主要依靠特种兵、收买人员，但风险较大。至于航天系统，优点是拍摄清楚，可见光、红外、雷达手段多样，不足是限制于卫星过顶窗口，还要看天吃饭，在时间上并无优势。实践中，需要多种手段印证。没想到，这一空战难题被印度民众破解：拍摄视频上传短视频平台。

印度民众出于捡废铁、猎奇、炫耀、增粉等动机，将印度空军的坠机现场照片、视频上传互联网，为专业人员判定战果提供了最直接的证据。对于这些人员来说，即便是飞机摔成一地零件，也能够从细节中获取信息确定飞机型号。

如果民众素养不足还可以理解，印度的媒体就更奇葩了。一家媒体在坠机现场进行了拍摄，采访了现场捡废铁的民众。最终，这些画面都进行了公开播放。结果是，又实锤了一战果：双垂尾，民众说看到两名飞行员，这肯定是苏-30了。

同期，印度民众还公开了霹雳-15E导弹残骸的照片、视频，累计有4枚。其中1枚较为完整，发动机段未脱落。那么，双推力发动机技术会不会外泄？敏感的导引头、设备舱残骸也先后出现，佐证了相控阵雷达制导，并显示了生产厂家。虽然导引头是2015年制造，但无疑在启发生产厂家：自毁要更彻底些。

巴基斯斯坦也存在类似情况。印度对地打击的一个目标，是巴基斯坦旁遮普邦巴哈瓦尔普尔的一座清真寺。巴基斯坦媒体及民众航拍画面显示，导弹入口是清真寺顶部，破口较大，推测是对地版布拉莫斯导弹。导弹进入建筑内部爆炸，气浪掀翻了3个穹顶，但未能摧毁建筑。

基于现有的画面，可以得出的信息有：巴基斯坦未能拦截这枚超音速导弹，至于是未发现还是发现后未能拦截不得而知；布拉莫斯对地导弹的战斗部同反舰型，为延时引信、聚能破甲，对大型建筑杀伤力一般，甚至未能引发大火。对于指挥官来说，这显然需要进行补充打击。

互联网时代，如何管控涉及战斗的信息是把双刃剑。俄乌冲突中，乌克兰发动民众开展了手机“随手拍”“随手传”，用于情报分析。涉战斗信息管控不当，则是为敌人做嫁衣了。