据《参考消息》报道，德媒称，德国政府将限制其对乌克兰的援助，从现在起，无法再为军事援助拨款。

　　目前，拨款禁令已经生效，在接下来的时间里，除了已经批准的拨款，德国不会再拿自己的钱对乌克兰提供军事援助。

　　这意味着，之前拨的款还能用，看起来似乎没那么糟糕，但实际上，德国政府今年的援乌经费的使用已经规划完毕，明年还有一笔钱，但批准的物资超出了经费。

　　德国的断供来得有些突然，但结合当前的热点事件来看，应该是存在因果关系的。

　　乌军进攻库尔斯克

　　按照德国媒体的说法，德国财政部部长林德纳是在本月5日向国防部长皮斯托里乌斯转达的这一要求。

　　而与此同时——本月6日，乌军发起了对俄罗斯本土的攻势。

　　乌克兰高层已经表示，西方提前知情，那么结合这些情况来看，德国断供与乌克兰进攻库尔斯克是有关联的。

　　现在西方坚称提前不知情，这个态度也说明，西方对乌克兰攻入俄罗斯本土的做法，是存在一些看法的。

　　这也解释了为什么德国政府在乌军发起行动前一天通知国防部不再提供拨款。

　　德国乃至西方的担忧很好理解，如果继续提供军事援助，可能会被视为直接参与冲突，从而引发与俄罗斯的直接对抗。尤其是在乌军越来越深入的情况下，真要闹大了，西方可能会承受严重后果。

　　朔尔茨参加G7峰会

　　恐将引发连锁反应

　　德国作为G7成员国之一，其决定很可能会引发其他G7国家的连锁反应。

　　首先，其他G7国家可能会密切关注德国决定的后果。如果德国的决定没有引发严重的负面影响，其他国家可能会效仿。这可能导致对乌克兰的整体支持逐渐减弱。

　　因为德国是援助乌克兰的主要国家，随着战争的升级，乌克兰所需要的援助会更多，德国减少援助之后，意味着其他国家需要分担这部分，那么与其增加负担，不如跟德国一样，直接撂挑子。

　　其次，这可能会在G7内部引发关于乌克兰问题的新一轮讨论。一些国家可能会支持德国的立场，认为需要重新评估对乌克兰的支持策略，毕竟并非所有国家都真心支持乌克兰，现在有人带头了，就是一个机会，其他G7国家有可能跟着德国一起跳下美国的贼船。

　　对欧洲的影响

　　作为欧洲最大的经济体和政治强国，德国的态度往往会影响其他欧洲国家的决策。

　　在欧洲内部导致一种多米诺骨牌效应，可能性会更大，因为欧盟在援助乌克兰的问题上，本来就没有形成完全的共识，随着德国的退出，这一现象会势必加剧。

　　此外，对于乌克兰来说，德国的援助减少可能会导致乌克兰在国际舞台上的孤立。尽管乌克兰在战场上取得了一定的成果，但缺乏西方国家的支持，其军事行动的可持续性将受到威胁。乌克兰需要更多的国际支持来维持其战斗能力，而德国的援助减少无疑使这一目标变得更加困难。

　　总的来说，德国的做法表明，西方抛弃乌克兰已经是一件确定的事情。