1962年10月，中印边境战在克节朗地区彻底打响，然而，仅仅一天的时间，西段印军全线覆灭，而东段，印军王牌第7旅也被全歼，印军准将达尔维等军官被俘虏。最终，印度以惨败而告终。面对失败的战果，印军高层内讧，集体指责尼赫鲁：不该招惹中国。

　　一、印军高层：尼赫鲁负主要责任

　　上世纪中叶，印度可谓意气风发，国势蒸蒸日上。而恰逢此时，新中国遭遇巨大困难。面对内忧外患，国内艰难之际，印度却在边境蠢蠢欲动。

　　为维护中印两国友好邦交，周恩来总理多次亲赴印度，与尼赫鲁进行洽谈，希望能够理性看待两国关系，并提出和平共处五项原则。可是，自西藏动乱平息之后，尼赫鲁的态度开始顽固起来，甚至拒绝与周恩来见面。

　　1961年，尼赫鲁提出了“前进政策”，要求边防士兵继续向“麦克马洪线”以外进行延伸，只要是有空隙的地方都开设了印军哨所，如此大胆的举动，很快在中印边境制造了多起流血事件。

　　然而，此时的尼赫鲁政府一致认为：中国是不会发动武力冲突的。于是，继续向我境内进行推进，并在多处有争议的领土上私设哨所。他表示：将会运用一切武力将中国军队从这里赶出去。

　　尼赫鲁的野心很大，想要实现“大印支联盟”，甚至企图侵占中国西藏地区。

　　值得注意的是，尼赫鲁虽然是个政治能手，但是对军事并不了解。一些印军高官并不赞同他的这一政策，特别是在有争议的领土上，不断挑衅中国，这简直是在自找麻烦。

　　然而，尼赫鲁却不愿意倾听印军高层的建议，反而将梅农推向了国防部长位置，并任命毫无军事经验的考尔中将为总指挥。

　　一群毫无战斗经验的印军边境指挥高层上位，与身经百战的解放军边防部队较量，可想而知，这场战斗几乎没有掀起多大的水花就结束了。在整整32天的作战时间内，印军全线溃败，伤亡8853名，3968人被俘，中国军队伤亡2400余人，无一人被俘。

　　在印度国防部流露出来的未解密文件《亨德森.布鲁克斯报告》中提到：1962年中印战争是由尼赫鲁错误政策引起，因此印度不得不在这场战争中面临失败。

　　另外，这场战争带给印军士兵很大阴影，士气一蹶不振。印军高层更是在战后总结失败经验中，将一切责任甩给尼赫鲁，称他就不该招惹中国。

　　对此，印度反对党派威逼尼赫鲁，如果没有人主动承担错误责任，那么他就必须面临下台的后果。最终，印度国防部长梅农被迫离职，考尔中将回国之后，直接退役。他们也为尼赫鲁的错误政策买单。

　　二、印军高层如何看待中印战争

　　尼赫鲁作为印度领导人，对62年中印边境战的失败负有不可推卸的责任。作为尼赫鲁的追随者，自然也需要作出反思。

　　专栏作家特贾斯•帕特尔在印度网站曾经发表了一篇名为《为什么印度输掉了1962年边境战争》的文章。他认为：

　　“正是由于总理尼赫鲁和国防部长梅农的过于自信，认为可以通过外交手段化解危机，他们相信即使印度推行‘前进政策’，中国也不会敢于攻击自己。”

　　另外，他还提到，当时的情报局负责人穆里克也应该对此次战争负有责任。

　　帕特尔认为，在东段作战中，除了尼赫鲁对中国政策的错估以外，一支装备不完善且没有准备好的军队，以及中国对印度意图的猜测，印度当局错估中印边境局势，都导致了这场战争的失败。穆里克作为情报局负责人，并未完全将情况掌握在手里。

　　与此同时，帕特尔还认为《亨德森.布鲁克斯报告》中，指出：一支装备不良，没有做好战前准备的印军被迫与强大的中国进行较量。

　　除此之外，原印度陆军总参谋长蒂迈亚将军也早有预见的指出：

　　“无法想象印度如何与中国展开较量，即使在可预见的未来也不可能与中国匹敌。”

　　蒂迈亚将军认为，中印之间的安全问题，应该由政治家和外交官来保证，而不是动用军队，那样必败无疑。

　　可是，尼赫鲁早在1954年的时候就不断在中印边境制造矛盾，招致中国政府的多次抗议。不仅没有反思，反而信誓旦旦相信自己的判断——中国不会向得到美苏两大国家支持的印度发起进攻。

　　除蒂迈亚外，部分印度军官也同样意识到，印度并未做好面对边境上中国军队的准备。

　　1960年，东部司令部司令官拖拉特将军就已经意识到中国对东段边界的“威胁”，并采取了一些措施。然而，陆军司令部以及国防部长梅农却并未理会，甚至没有引起尼赫鲁总理的注意。

　　在战前准备中，尼赫鲁任命一些顺从的军官担任高级职务，忽略其他印军高层的建议，最终导致陆军最高司令部走向政治化。

　　虽然印度领导人对这场战争十分乐观，可是战场上双方较量可不是一场游戏，印军的后勤不足以及军备落后状态，导致印军在短短几个回合之下，就士气萎靡，一蹶不振，就连指挥官考尔也临阵逃脱。

　　印军高层集体认为，尼赫鲁的“前进政策”激怒了中国，使得中国别无选择，唯有采取自卫反击的措施。

　　战斗失败后，印军高层直接将责任甩锅尼赫鲁，并要求罢免国防部长梅农以及指挥中将考尔。这也让尼赫鲁哑巴吃黄连，有苦说不出。

　　三、世界各国啥反应

　　值得注意的是，1962年11月21日，中国率先发表了声明：解放军边防部队在中印边境全线停火，并退至1959年划定的边境线后20公里。

　　中国的表态，无疑是想要与印度化干戈为玉帛，不想继续挑起战斗。最终，尼赫鲁虽然不服气，但依旧理智的与中国达成边境和平的谈判内容。

　　此时，对于中印两国的态度，不仅当事国关心，就连世界各国也都在观望。不得不说，印度准备了10年，却在一个月的时间里，被解放军土崩瓦解，这种作战速度，令世界哗然，同时也搞不清楚印度这么做到底是想要干什么。

　　不过，有一点十分清晰，那就是中国军队狠狠的将印度军队的傲气在地上狠狠摩擦。而那些支持印度的亚非拉国家，也都开始靠边站了。

　　据了解，战前，印度自誉为“第三世界领袖”，在尼赫鲁的一番声情并茂解说下，前后有53个亚非拉国家明确表示支持印度。然而，一个月之后，当传来印度战败的消息，这些坚定不移的亚非拉国家却只剩下2个支持印度了。

　　由此，印度反对党在国会上通过了“对尼赫鲁政府的不信任案”，这也让尼赫鲁的威信在国内大大降低。

　　另外，中印战争给了印度当头一棒，给巴基斯坦打开了新大门，积极派出代表团访华，与中国建立了深厚的友谊，甚至在中国帮助下，夺回了被印度抢走的大部分国土。这一举也彻底的改写了南亚大陆的政治格局。

　　除此之外，美苏等大国的反应也值得令人深究。一开始在中苏关系破裂之后，苏联公然站队印度，甚至给了对方强大的装备，还向对方提供了米格-21战机图纸。

　　而另一边，美国也公然在国际社会上支持印度越过“麦克马洪线”的行为，声称这一划定的合法性。

　　如此一看，印度简直成了美苏两大强国互相争夺的“香饽饽”。可是，当印度在战争中失败后，美苏两国的态度却令人玩味，集体沉默，而且还拒绝伸手扶它一把。就算尼赫鲁亲自致电美国，也没有换来对方的军援。

　　而针对欧洲看客们的点评则更有意思。

　　作为老宗主的英国，在《泰晤士报》中写道：

　　“印度改变了独立以来所遵循的政策，认为只有配备美国在数量以及质量上提供的装备，才有可能打败中国。”

　　显然，英国的讽刺令印度颜面无存，更是让全世界看清楚了印度军队根本没有一点战斗力，在实力面前，简直不堪一击。

　　虽然，英国政府的点评多少有点报复味道，但是却也直接道明了真相。

　　而一些与印度曾经有所过节的欧洲小国，自然也不放过这个折损印度的好机会，称印度是罪有应得。

　　显然，中印战争的结果，不仅让印度看清楚了世界各国的反应，也意识到自身的不足。尼赫鲁自以为有了美苏两国撑腰，中国就不敢打响这一仗。殊不知，在维护国家领土方面，我们绝不退让。

　　印度虽然凭借自己的能力实现了独立，但是他们却并没有放弃那种骨子里的殖民掠夺观念。要知道，想要在国际社会里站稳脚跟，不是凭着嗓门大、与大国交好就可以的，而是要拿出硬实力!