图源：微信公众号“梦回糊涂”

　　《德干先驱报Deccanherald》9月1日报道，为促成年底可能的“双雄会”，中印拟达成协定，从典角脱离接触。

　　10月22至24日，金砖国家峰会将在俄罗斯举行，11月18至19日G20峰会将在巴西举行。

　　报道称，为此，双方即将达成协议，从典角曲“共同”撤出前线部队，这是印度坚持的两个对峙点之一。军事指挥官可能很快就会敲定脱离接触的方式。至于天南河谷，可能需要再进行几轮谈判才能结束对峙，中国军队已在所谓“印度境内”部署（评：印媒也不敢对该地所谓“972平方公里巡逻区”抱有过多幻想）。

　　报道再次强调了印度人的立场：新德里一直试图让北京认识到，“边境地区的和平与安宁以及对实控线的尊重”对于双边关系正常化至关重要（评：这也是前几天8月29日会谈，印方新闻稿再次强调的印度观点，潜台词是必须中国撤离以上两个地区以“恢复印度巡逻权”）。

　　报道还再次指出，另一方面，北京一直声称，中印两军于2022年9月从加南达坂各自撤军后，就已经标志着实控线地区恢复正常。但印度没有在中国的压力下屈服去接受上述两地区的“新常态”，而是“继续努力使两国关系重回正轨”（评：明明是继续胡搅蛮缠两年整。以上措辞是双方对于“边境对峙问题”的根本分歧）。

　　图源：微信公众号“梦回糊涂”

　　图源：微信公众号“梦回糊涂”

　　这张图还是去年6月根据印度媒体说的做的

　　印度人一直强调，我方占据了所谓“交汇口地区”(Charding-Ninglung Nala Track Junction)，形成“帐篷对峙”，阻止了“印军传统上在典角曲上游前往恰尔丁山口的巡逻”。为此，印度在2020年后的历次谈判中都列入议题，要求我军撤离该地，“恢复其所谓巡逻权”。（评：这个“新”局面早在2018年就已经被印度人报道。2020年开始的对峙本来与此地无关，印度却趁机将其列入谈判。该地是中国牧民传统的高山牧场。）

　　典角曲流域，根据早前印媒报道，曾在2014和2016年两次因为印度未经通知，修建灌溉渠引典角曲水，影响“界河”水量，引发我方抗议和两军搭帐篷对峙。

　　《中国国家地理杂志》曾有一期谈到这里，称双方有协议，典角曲中上游只能本地牧民前往。推测因此，我方从典角村溯流而上的道路一直未修建。另一侧，我方在绒隆山口早已修了公路，可以由此进入典角曲上游;但是可能由于印度的抗议，未再往前修。如果非要撤离，那我们应该把公路沿着典角曲修下去，直到典角村，形成环线。

　　印方有四个方向往这个地区修了路。

　　巴里加斯地区有大量的牧场，双方边民都在此放牧，这既是传统行为，也是“刻意的主权宣示”。尽管有“实控线”，但是大部分地段并没有任何阻隔，导致放养的牛群自然越过“实控线”。

　　8月19日，拉达克“列城自治山发展委员会”原执委——斯坦津就发推称，有中国人的40头牦牛进入巴里加斯印方一侧;而几年前也有印方的牦牛跑到中方境内;双方缺少归还机制。8月20日，他称牦牛已经被从典角边境赶回中方。

　　图源：微信公众号“梦回糊涂”

　　但是如果该媒体所说属实，就真的意味着两国关系“回暖”?呵呵。

　　8月31日，印度外长苏杰生表示，“中国问题”是世界“普遍的问题”；而对于印度来说，分量还要更重，它是一个“特殊的中国问题”。为此，“出于印度的边界和关系状况考虑，印度必须对来自中国的投资进行审查，应该明确地将其确定为国家的安全。”“过去四年我们在边境的处境非常困难，但所采取的预防措施正是明智的手段。”

　　所以，结论是，印度“与中国经济脱钩、打造印度制造”的总体战略压倒一切。印度真要和中国解决了边境对峙问题，也一定还会继续执行相关“制华”手段;边境也一定还会紧锣密鼓继续搞建设和军备，等待下一次的冲突到来。