经过16个小时的会谈，25日凌晨2时半，中印第九轮军长级会谈结束。而就在25日当天，印度媒体突然爆出，三天前中印边防部队在边境锡金段的纳库拉地区发生冲突，原因是解放军“入侵”印度。《环球时报》迅速获悉证实，印媒所谓“解放军20人在最新冲突中受伤”是假消息。不到一小时后，印度军方也进行辟谣，称希望媒体不要夸大不符合事实的报道。中国专家对此表示，印度媒体经常混淆视听，长此以往损害的是自己的声誉和国家的利益。

　　24日，中印双方举行第九轮军长级会谈，上一次会谈是在11月6日。印度媒体IBtimes25日的报道称，随着军事紧张局势加剧，三天前中印部队在纳库拉地区发生了冲突，原因是由于中方试图“越过边境入侵”印度领土。报道还称在此次冲突中“有20名中国士兵受伤”“仅有4名印度士兵受伤”，虽然现场局势一度紧张，但局势得以控制。

　　本报总编胡锡进早些时候在微博上表示：“印媒报道基本是假的。解放军前线的巡逻日志没有相关记录。而且最近几天双方军队高层的关注焦点是第9轮军长级会谈，并非发生了新的边境冲突。双方肯定没有发生印媒所说的那种规模的冲突，两国前沿部队时有小摩擦，但如果有出现伤亡的摩擦，不可能在中方的巡逻日志上都没有反映。”

　　印度军方则在25日下午发布声明称，1月20日，中印双方在锡金北部纳库拉地区发生了一场小规模对峙，当地指挥官按照既定协议解决了此次事件，希望媒体不要夸大不符合事实的报道。

　　实际上，中印双方愿意在间隔近80天之后举行第九轮会谈，就表明两国两军是有意解决处于僵持中的边境对峙现状。但在谈判后为什么印度媒体又爆出假消息？背后有什么意图？

　　对此，清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰对《环球时报》表示，这件事有两种可能性，一种可能性是在会谈前印媒之所以没有爆出所谓的“冲突”，表明印军方起初不愿意因印媒所称的事件干扰会谈的正常进行，但无孔不入的印度媒体获得消息后随即进行夸大炒作，逼迫官方做出回应。另一种可能性则或可分为两种情况：如果第九轮会谈没有取得实质性进展，印方不排除是在继续用官方人士“放料”和媒体“爆料”相互配合的模式，对外彰显中印边境对峙“迟迟不能解决”，还可能有“多点交替爆发冲突”的趋势，通过国际舆论继续给中方施加压力；如果第九轮会谈取得了比较大的进展，印媒炒作则不排除是印国内强硬势力通过此举暗中阻扰，以破坏会谈成果。

　　钱峰还表示：“印度媒体一向善于夸大包括解放军在内的外军伤亡数字，按照此次媒体报道所宣称的印度在和中方对峙中‘取得了1：5的战果’，对其国内民众是为了展示所谓‘印度军方严阵以待，应对有余’，彰显印度军队的‘英勇无敌’。”钱峰认为，长期以来印媒止不住地煽风点火，经常混淆视听，到头来损害的是自己的声誉和国家的利益。