这几日，号称能够实现绝对隐身的“超材料”，在网络上刷了屏。这种材料的原理是，可以有效吸收射向战机的几乎所有波段的雷达波，或者干脆使雷达波绕行过去，也就是不反射，从而实现战机的绝对隐身。当人们为这种材料的诞生并已经装备于我国空军的歼20战机而欢呼时，另一个问题出现了——如果这种材料后面在他国战机上普遍使用，号称“破除了F22战机的隐身能力，让其无所遁形”的我国各型反隐身雷达，是不是要失效了？

　　对于隐身战机来说，其实现隐身的途径有几种，一个是利用气动外形设计，让射向战机的雷达波集中反射到几个特定的方向，从而使发射探测波的雷达无法接收到回波，从而无法探测；一个是涂覆吸波材料，吸收掉照射到战机上的雷达波，从而让雷达无法探测；一个是在机体内部使用吸波结构，吸收掉透过战机复合材料蒙皮的雷达波，从而使雷达无法探测。

　　严格来说，这些手段对各个频段的雷达波、各种探测雷达都是有效的，区别只是在于，由于技术条件的限制，对不同波段的雷达波、不同的探测雷达，有效程度差别较大。比如F-22的外形设计、隐身涂料，主要针对的是火控雷达类的厘米波，对大型预警类的米波雷达，效果并没有那么好。

　　但一些人的问题是，喜欢把这种相对的事情绝对化，要么就是无法探测，要么就是破除了对方的隐身能力，隐身已毫无作用。其实任何雷达多能探测到F-22，区别只是距离大小；F22在反隐身雷达面前雷达反射面积（RCS）是要大一个数量级以上（被探测距离增大一倍左右），但还没到失效的程度。所以F22依然在美军内部的对抗中大杀四方，而歼20在我军内部的对抗中也同样表现“超乎想象”。

　　超材料也是同样的道理，其原理是一回事，实际效果是另一回事。气动外形设计并不能使雷达波完全反射到几个固定的方向，吸波材料只能吸收有限比例的雷达波，超材料同样如此。因此，超材料能够使得隐身战机隐身效果更好，但却不会让其绝对隐身；而我国的反隐身雷达，也不会完全失效。

　　也许我们以前习惯了弱势力量下的防御，也许我们以前的潜意识里认为隐身战机太高科技，我们难以拥有，所以寄希望于反隐身雷达的效果，希望其能打造我们的“铜墙铁壁”。然而，矛与盾的力量从来都是互相进步的，没有绝对的矛，也没有绝对的盾。当雷达的探测能力在进步时，战机的隐身技术也在进步，比如美军就要求新型的B21轰炸机、第六代战机能够实现全波段、全方位的隐身，而现在号称“绝对隐身”的超材料出现后，必将加强其这方面的能力。当然，反隐身雷达技术同样会不断进步。

　　所以，真正有实力的国家，不仅要打造自己坚硬的盾，更要打造自己锋利的矛；自然界强大的动物，从来都是具有强大攻击力的家伙，至于那些只有坚硬外壳的东西，实在上不了台面。

　　幸运的是，歼20横空出世并服役了，歼20就是我们那个锋利的矛。因此，我们现在要着重考虑的，不是我们的4代、4.5代战机生产速度有多快，不是再纠结于反隐身雷达到底有没有那么厉害，而是我们已经拥有的歼20战机，其是否受到足够的重视，订单量够不够大，生产速度是否满足需求，在舰载机选型上有没有参与的机会。我们已经有了强大的矛，我们要重视它，多多的生产它。