美国财务学教授陈家煜评论文章：美国商务部长Gina Raimondo说，没有证据显示中芯有能力量产7奈米的芯片。这个是在华为的Mate 60 Pro上市引起骚动后，美国政府研究的结果。

看来中芯和台积电还差得远，华为还是给禁运给掐得死死的。台湾和美国，应该鬆了一口气了吗？可以鬆口气，但不是因为中芯在7奈米製程的落后，而是因为这个新闻透露的是美国的对中科技政策，有能人在指导，没有因为华为的手机出厂而乱了步调。

中芯的7奈米，用的是DUV的机器，这个机器没有被美国禁运。据说DUV如果拚下去，可以试一试5奈米，但物理的极限就在这里，只要用DUV，就没办法往下做更细的蚀刻。所以台积电在5奈米及以下的製程，早早就和ASML研究用EUV，放弃了DUV。只有用到EUV，才能做3奈米及以下的先进製程。

所以中芯的进度，不但远远落后于台积电，而且可能会被锁死在DUV的5奈米天险。住在台湾的科技战略专家Ben Thompson说，让中芯一直用DUV下去是好事，美国不应该挡DUV，因为如果中芯要把资源投入这个死胡同，拚量产5奈米，那我们反而不用担心中国跳过EUV，走出一条不同于ASML + TSML的3奈米之路。这条不同的路，不是不可能，但没有觉悟这是条漫长且可能没结果的路，就很快会放弃。

Thompson认为，以共产党的领导能力来看，多半是会要面子，让中芯拚DUV的7奈米或者是5奈米的量产，让华为有手机可以卖，宁可补贴中芯的低良率，也不要下长期工夫，投入开发不同于台美日韩荷的半导体製程。我认为Thompson的分析很有道理，美国要继续掐中国科技发展的脖子，但要放一条生路，让他们走上这一条发展的陷阱，不用再加强芯片禁运。

这麽做是有道理的，看看伴随著华为手机新闻出来的潜台词，不但有中国收买的媒体，也有失败主义的西方人士和台湾的蓝营，忙著说“禁运无效，看吧，中芯和华为还是做出了先进芯片和手机。既然没效了，赶快开放吧，不然他们真要独立发展出高科技了。”但这些唱和的潜台词，其实正是中芯和华为还在撞牆的证据。

中国共产党和苏共一样，最好的下场，还是死在自己的集体经济手里。（美联社）

美国和苏联打的冷战，背后是有战略逻辑的。这个战略逻辑是外交官George Kennan在长期驻在东欧和苏联，观察苏联政经情势后有的结论。这个结论就是苏联的集体经济体质，本身是虚弱的。西方国家不用和苏联热战，只要冷战，不交往也不交战，苏联就会自己垮下。这种国家级的战略，要有巨大历史观和现实意识，大棋下起来，才有成功的可能。二战后几十年，两党轮流入主白宫，都没有脱离这个冷战的战略，最后终于在雷根和老布希的手里，促成苏共垮台。

资料图

我看到美国民主党政府对中国的科技围堵策略，相当赞佩。Raimondo的冷静面对华为和中芯的挑战，正是这个策略背后有能人的证据。我相信，明年选举，不管谁入主白宫，美中冷战，经贸脱勾的大格局不会变。中国共产党和苏共一样，最好的下场，还是死在自己的集体经济手里。我们且不急不徐，慢慢地看著它死去。