江苏昆山"宝马哥"行凶被反杀事件之喧闹，取代滴滴司机奸杀案、寿光洩洪杀人事件成为中国网络新闻和评论的焦点。

       随着昆山公安否认死者有黑社会关系，随着有律师指杀人者前几刀是正当防衞、后几刀涉嫌故意杀人，官方的取态已露出端倪，只许我落实习近平指示打黑除恶，不许你屁民暴力反抗，今日不许你反抗暴徒，明日不许你反抗暴政。然而，人在做，天在看，一旦反抗者被判处防衞有罪，被反杀的将是正当防衞的法律与打黑除恶的政治运动。

　　烈女杀淫官　民意胜官意

　　中国对正当防衞的执行一向极为严苛。最高法院前副院长沈德咏曾承认，中国司法机构仍不敢或者不善于适用正当防衞制度，存在将本属于正当防衞的行为认定为防衞过当，甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象。这种严苛，不只是因为法理理念的差异、立法过于抽象的问题，更因为当局不愿支持正当防衞而变相鼓励民众反抗官员的欺压，不容许出现暴力反抗暴政的苗头。无论是农村征地、城市拆迁、城管毁人摊档，只要容许民众正当防衞，肯定让官员寸步难行。

　　2009年5月，湖北省巴东县雄风宾馆女服务员邓玉娇刀刺淫官事件轰动一时。公安一度指邓玉娇是"假想防衞"，想像出"不会发生的这种侵害（被强奸）"。不过，民间舆论多支持邓玉娇正当防衞，最终法院以邓玉娇患有心境障碍而判决免于刑事处罚，但未认定她正当防衞，当地官媒的评论也不以为然，把民意战胜官意称之为"民意战胜理性"。

　　今次"宝马哥"刘海龙被反杀后，他及天安社的大量图片、短片在网上流传，网民多相信天安社是黑社会，但昆山公安昨日否认其背后存在"强大的黑社会关系"。官媒还广为引述北京律师王曦指，反杀刘海龙的于海明涉嫌故意伤害致人死亡，因为当时"宝马哥"的刀已掉地上，于可以逃走或把刀捡起来扔掉。

　　如果说，邓玉娇受到民间舆论广泛支持的基础是弱女子反抗淫官，那么，于海明引起强烈共鸣的基础就是良民反抗黑帮。公安的说词，显然有意削弱这个基础，无视宝马车藏有大刀这种通常被视为黑社会行为的事实。而律师的说词，则无视刘海龙当时叫嚣要回宝马车拿枪。公安也没有说明，宝马车当时有没有藏枪。

　　打黑如打虎　选择性权斗

　　令人啼笑皆非的是，江苏检察院在其官方微博称，研究者发现，中国裁判文书网上100份以正当防衞为由要求轻判的二审刑事判决书，仅有4份被接受，另有20份为防衞过当、76份为故意伤害。其结论是："法治社会，以暴制暴不被允许，『我』拿刀戳向『你』的时候，『你』并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办？别动手，你最正确的姿势就是跑。"这是检察官们认为，于海明被认定正当防衞的机率只有4%？面对黑社会，你只能跑，不能反抗？

　　尤引人瞩目的是，中国自今年初开始部署为期两年的打黑除恶专项斗争。8月27日，为落实习近平的指示，全国扫黑办还派出九个督导组分赴福建、广东、重庆等省市。按常理，当局大可顺应民意，宣传于海明是勇于反抗黑社会的英雄，以配合打黑除恶斗争。但昆山公安反而替刘海龙撇清与"强大的黑社会"的关系，未免让人质疑，如果没有高官作为保护伞，天安社何以壮大？何以迄今仍有官员、官媒为它说项？

　　可见，所谓打黑除恶与反腐打虎一样，只是选择性的权力斗争。于海明的罪与非罪，甚至生与死，仍取决于民意与官意的较量。