李天一获刑10年。最新消息称，李天一强奸案一审公开宣判，除李天一获刑10年外，其余四人均获刑较轻，并得到受害人的谅解。看到李天一被判10年众人拍手称快，但也令人悲哀，如果没有梦鸽的“六不应该”，如果李天一也能够认识到自己的错误，或许就不会有这漫长的10年。

　　李天一获刑10年。最新消息称，李天一强奸案一审公开宣判，除李天一获刑10年外，其余四人均获刑较轻，并得到受害人的谅解。看到李天一被判10年众人拍手称快，但也令人悲哀，如果没有梦鸽的“六不应该”，如果李天一也能够真心反省、认识到自己的“错误”，或许，他就不会有这漫长的10年。

　　第一，梦鸽不应该过于听信一个败类律师的谗言，兰和与李在珂之流，都不是好东西。兰和一系列馊主意，伤天害理。相信以梦鸽如此简单的头脑，不会想到申请公开审理，不会想到到公安局信访办申诉，不会想到纠集所谓法律界专家评议之类。这些做法都是基于一点，对此前公安部门所有努力持全盘否定态度。

　　第二，梦鸽不应该对受害人大加侮辱，从身份一直说到身体，是极其可耻的。梦鸽对受害人的公开伤害，将其良知完全置于公众视野之内，把人们对这位母亲的最后一点同情也彻底抹去了。

　　第三，梦鸽不应该粉饰李天一。这是一个绝对意义上的“坏孩子”，在国外读书时遭到除名，未成年就被送去劳教。在距离“断头台”只有半步之遥的情况下，梦鸽居然还将其打扮成天下第一的好孩子，是彻头彻尾的恶妇之举，而非普通母亲。

　　第四，梦鸽不该对写那封公开信的网友进行轻侮，她的言行令人怀疑她究竟是否拥有基本的常识与礼节，而且是文艺部队的高级军官。

　　第五，梦鸽不应该把李天一的坏，怪罪于这个社会。如果社会环境是李天一犯罪的理由，那么，中国就没有必要一年一度公开评选道德模范了。上海那几个法官，肯定不是好法官，而非她所说的那样。追究李天一为什么会有今天，梦鸽首先应该从自身的原因找起，而不是直斥社会。

　　第六，梦鸽不应该一而再地企图转移公众视线，我们有理由相信，受害人没有能力操纵后来发生的一切。有人认为对李天一恶行进行现场揭发的人，一定受指使于受害人，非常可笑。有这样本事的女孩子，不需采取这种手段，何况她仅仅只是一个被侮辱的受害人。

　　李双江成就了梦鸽，梦鸽成就了李天一，李天一成就了兰和与李在珂，司法的公正成就了今天的李天一获刑10年。