“零伤亡”战争，是指拥有绝对优势的作战方，在一场战争中伤亡近乎于零的作战形态。91年海湾战争期间，美国以及其领导下的联军，消灭了2.5万伊拉克军队，而美军阵亡只有148人，被后人称为“零伤亡”的战争。2003年，“零伤亡”战争的概念被美国当时的国防部长拉姆斯菲尔德正式提出，并被世人认可。然而10几年过去了，作为美军老对手的俄罗斯军队，这个一贯给人“粗犷、蛮力”印象的俄军，却在另一个战场，在长达3年的战争里，创造了另一个“零伤亡”记录。

　　10月2号，俄国防与安全委员会发布消息称，自2015年俄军进入叙利亚作战以来，在3年时间里，俄叙联军共歼敌10万，其中俄军歼敌8.5万，自身阵亡112人，直接改变了叙利亚战争局势。这个数据对比顿时引起了世人的关注，因为俄军竟然也创造了近乎“零伤亡”的记录。虽然俄军这个歼敌数量中，伊朗军队可能出了不少力（不方便公开），但我们也要注意的是，俄军这112个阵亡人员中，有54个是因为安-26运输机坠毁事故（39人）和伊尔-20侦察机误击事故（15人）而损失的，属于非战斗损失。海湾战争中，美军非战斗死亡人数还有138人，所以，俄军实际战斗死亡人数只有58人。这个数据对比，比当初美军在海湾战争中还要“厉害”，引起世人关注也就很正常了。从装备性能、信息化水平上看，俄军与美军还有不少的差距，那么俄军为什么会取得如此辉煌的战绩呢？

　　无论是91年的海湾战争，2001年的阿富汗战争，还是2003年的伊拉克战争，美军都是亲自出马，大批部队和对方在陆地、天空同时展开对抗；这种作战方式，作战强度高，容易造成伤亡，而且需要耗费大量的资金。2011年的利比亚战争，美军创造了另一种作战模式，那就是扶植大规模的反对派武装在前方对耗，当政府军规模性集结的时候，就用空军进行大规模的轰炸，把政府军炸的七零八落，然后让反对派武装开始进攻。

　　原本战斗力比较强的政府军，由于无法规模性集结，重型装备又被不断的炸掉，基本变成了散兵游勇，被反对派武装逐渐击败。这种作战模式，美国不需要出动大规模的陆军，只需派出一些情报侦察、联系人员，以及空中打击地面引导人员就可以了。由于对方政府军防空力量很差，美军战机基本没多少威胁，地面人员只要不前出太多，又有反对派武装保护，伤亡就会很小。

　　美军似乎很得意于这种新的作战模式，直接就套用在了随后开始的叙利亚战争。美军的计划是很好的，前期反对派在多方势力的支持下，通过分散作战的方式，不断的壮大，并取得了节节胜利。只要反对派达到一定的规模，就可以集结起来和政府军正面对垒，然后美军就可以重演利比亚模式，空军大规模出击了。然而美军没想到的是，就在2015年那个关键时期，就在政府军节节败退、形势不妙的时候，俄罗斯军队突然直接加入了战争。

　　俄罗斯的做法跟美军在利比亚的做法简直如出一辙，那就是只是派出了一定规模的空军和地面侦察、引导人员，真正的地面作战人员基本没有。结果，叙利亚战争模式直接反了过来，不再是美国空军大规模轰炸集结好的政府军，而是俄罗斯空军开始大规模轰炸集结好的反对派武装——这下把美国给气的！更重要的是，因为俄军已经先出手，美军如果再规模性出动，就面临着和俄军直接冲突的巨大风险，美军显然不愿意这样，于是只能忍着。

　　于是，我们看到这样一种情况，每过一段时间，以美国为首的西方国家，就会找个理由，去示意性的轰炸一下叙利亚政府军——为啥？被憋的。眼看着反对派武装被俄空军轰炸的节节败退，大规模参与吧，太危险；不参与吧，不甘心。于是，每隔一段时间，一般是叙俄联军准备开始一场大规模的战役时，美军实在憋不住了，就找个理由轰炸一下政府军。虽然效果不咋地，但也能顺顺气。

　　所以，我们看到这样一个结果，西方联军每次攻击（大多为巡航导弹攻击）后，俄叙联军就会开始一场大规模的进攻战役，然后举得了胜利！这让人很无语。俄军这种作战模式，自然效果很好，伤亡很小。只是后面叙利亚政府军实在是有些后劲不足，而西方给反对派的支持力度也挺好，于是俄军就出动了一些地面的大杀器，比如TOS-1A喷火坦克或者BM-30“龙卷风”火箭炮啥的，进行一下火力支持，也算是辅助效果。

　　俄国防与安全委员会对此总结到，这场战争说明俄罗斯军队学会了（在现代化战争条件下）打仗，充分体现了俄军出色的训练、精良的武器装备和高超的组织能力；俄军表现远远的超出了人们的预期。确实，俄军有资格为这场战争而骄傲；取得这样的战果，值得大家的赞赏。这场战争也值得我军进行研究，毕竟，一个军队的战斗力，除了人员训练、武器装备外，还要看是否具有先进的作战理念和思想。充分借鉴各先进国家军队的作战思想，然后发扬光大，我们将会更加的强大。