据美国对话杂志网站4月10日报道称，叙利亚政府再次被指控对其国民使用了化学武器。来自多个消息源的报道详细描述了这一袭击，尽管俄罗斯对此作出了否认。

　　报道称，2017年的这个时候，针对叙利亚使用化学武器所发动的军事打击几乎没有产生什么显著效果。遇袭的机场在事件发生24小时之内即重新使用。这一次，4方面因素可能会令形势更加严峻。

　　首先，去年的无效空袭要求现在必须做出一个更为强硬的反应——这是一个经典的战争陷阱，将令交战国陷入日益激化的局势。

　　第二，特朗普取代前国务卿雷克斯·蒂勒森的人选迈克·蓬佩奥有着好战的历史。同样具有重要意义的是新走马上任的国家安全顾问约翰·博尔顿，他对采取军事行动的偏好显而易见。这种形势令美国日益军事化，对外交的支持继续萎缩。

　　第三，俄罗斯在叙利亚领土上的军事存在的增加，意味着其在任何行动中的伤亡风险都有所增加。

　　第四，自2017年4月发动空袭以来，美国一直未能就叙利亚问题制定一项外交和发展战略。

　　报道称，尽管自叙利亚内战爆发以来的7年间，美国的不作为的代价巨大，但是历史表明，如果急急忙忙的推翻叙利亚政权，或是在缺失一项外交和重建战略的情况下增加军事赌注将是一个更大的错误。在美国研究和应对像叙利亚这样复杂冲突的16年间，尚未看到这一规则有例外。

　　报道认为，打击阿萨德可能会催生出卡扎菲倒台之后我们在利比亚看到的那种灾难。在没有真正的公民治理能够把国家团结在一起的利比亚，部落联盟崩溃，然后出现了4路争权的局面。现在，因为“伊斯兰国”组织的持续存在，这种局面仍在继续。突然将巴沙尔赶下台之后出现的权力真空可能比当前的战争更糟，将为暴力极端分子和准军事力量提供了更助长其发展的温床。

　　报道评论称，叙利亚社会现在远不足以提供自身的公平正义，但是，通过剥夺他们更多的权力作为应对其危机的回应将是错误的。特朗普对于国家建设不屑一顾，但是这意味着美国采取大规模干预行动，为叙利亚人设计和建立制度。帮助叙利亚人设计和建立自己的制度则是一项完全不同而且完全必要的努力。同时，诸如维和部队和国际刑事法院等其他选项应当至少被视为一个保留选项。这并不能解决所有的问题，但是能够防止某些可预见的倒退的发生。

　　但是，仍有时间可以避免灾难发生。

　　报道称，现在正是美国创造出其迄今为止所缺乏的战略的最好时机。美国拥有制定一项计划和一项战略的经验、人才和资源，而缺少的是制定和实施战略的政治意愿。国会能够鼓起通过外交手段向俄罗斯和伊朗施压以避免局势进一步激化的政治意愿。国务院能够被赋权通过非军事压力来缓和紧张局势。美国国际开发署能够提供将叙利亚社会再次团结在一起所需的工具和材料。要求迅速采取行动的意愿是可以理解的，但是历史的教训不可忽视：缺乏计划和战略行事，只会导致进一步的混乱局面。