英国《每日电讯》网站4月22日发表题为《防务巨头是特朗普新的“军备竞赛”中的赢家》的报道称，按照美国经典的夸张说法，它是“炸弹之母”。在打击阿富汗境内的“伊斯兰国”目标时，美国军方动用了“炸弹之母”。这是迄今为止美国在战争中动用的最大常规武器。

　　继本月早些时候向叙利亚发射59枚“战斧”巡航导弹后，这是约一个星期内唐纳德·特朗普总统第二次授权在海外发动袭击。

　　“战斧”导弹被其生产商雷神公司称为“全球最先进的巡航导弹”，这次袭击在美国国内也产生了影响。相关消息传出之后，雷神公司在交易所的股价大幅上涨。其他导弹和武器生产商的股价也出现高开，领先企业早盘市值增加近40亿英镑。

　　特朗普效应对市场的影响很大。他用措辞粗俗的推特消息使一家公司的股价大幅波动的罕见能力已经登上了大多数媒体的头条，但他出人意料地入主白宫则给所有行业都带来了推动力，尤其是防务企业已经成为明显的赢家。

　　由于特朗普已经保证大幅增加军事支出，这一模式看起来似乎必将继续，尽管特朗普的外交政策明显缺乏连贯性。在奥巴马执政时期，特朗普批评美国对中东进行干预，而现在，他却发誓美国将让世界上“所有对无辜者犯下罪行的人”承担责任。

　　米德尔塞克斯大学国际政治学教授布拉德·布利茨说：“在特朗普领导之下，我们缺乏能够被称之为外交政策的东西。但我们确实有一些包括美国将采取军事行动的威胁在内的一系列声明。正如我们所看到的，这一切是通过轰炸来实现的。”

　　威胁采取军事行动是近日的一个主题之一。随着与朝鲜关系日益紧张，特朗普吹牛说，美国正在向朝鲜半岛派遣一支舰队。此前，美国与俄罗斯的关系进一步恶化，特朗普最近称美俄关系正处于“有史以来的”最低谷。

　　布利茨教授说：“我们正在看到的是发生一场新的军备竞赛的可能性。这对于美国及海外武器制造商来说都是利好消息。”

　　特朗普自己也使用了同样的措辞。在宣誓就任总统前，他对美国电视说：“不妨来一场军备竞赛。在每一个方面我们都会超过他们，并坚持到最后。”说完这番话的第二天，他在推特上说：“美国必须大力加强和扩大核能力，直到全世界都有了核武的相关概念。”

　　从中受益的基本都是总部位于美国的大公司。据斯德哥尔摩国际和平研究所12月份发表的一份报告，全球销售额最高的5大军备生产商中有4家是美国公司。洛克希德-马丁公司居第一位，另外还有波音公司、雷神公司和诺思罗普-格鲁曼公司。英国航空航天系统公司居第3位，军备销售额近200亿英镑。

　　虽然这些公司之间存在明显的竞争，但它们之间也有合作。例如，“战斧”导弹是雷神公司生产的，但该战术导弹的控制系统却是洛克希德-马丁公司生产的。

　　引人争议的F-35隐形战斗机也是一样，该战斗机由洛克希德-马丁公司、英国航空航天系统公司和诺斯罗普-格鲁曼公司联合研制。

　　特朗普能否真正大幅增加防务预算尚在讨论之中。但如果他真的做到了，其影响在大西洋的这一侧也将能够感受到。

　　智库皇家三军研究所的防务、产业和社会领域负责人约翰·劳思博士说：“如果特朗普得偿所愿，那将意味着目前已经是地球上最大的防务支出将再增加10%。(美军)资金将极为充足。即使大部分支出都落到洛克希德-马丁公司和波音公司这些美国公司手上，对于我们欧洲公司来说这也不是坏事。”

　　他说：“供应链的相互关联使得那些为这些大公司提供零部件的英国和欧洲公司也会受到很大影响。所有这些钱不会仅仅在美国消费。”

　　在欧洲军备公司的日程上还有北约的防务支出。在这一问题上，特朗普再次处于核心地位。特朗普政府一直在对其欧洲盟友施加压力，要求它们增加防务支出。美国国务卿雷克斯·蒂勒森说：“盟国必须增加防务支出。”

　　北约成员国被要求将其国内生产总值的2%用于防务。据北约自己的估计，去年美国的防务支出占到了国内生产总值的3.61%，而英国的防务支出占到了国内生产总值的2.17%。英国国防部近日宣布对新型导弹系统投资5.39亿英镑。但其他欧洲国家的防务支出则远远低于这一比例。德国只有1.2%，意大利1.1%，西班牙0.9%。

　　如果特朗普迫使所有国家深挖潜力，显然将会对该行业带来影响。劳思博士说：“如果德国真的达到2%，也就是700亿欧元一年，那么一些欧洲产业基地会感觉得到。”他说：“那是英国防务预算的2倍，将对德国政府消费防务产能的方式产生重大影响。另外一些欧洲北约成员国也处于非常相似的情况。因此这些国家为达到2%目标产生的支出对于欧洲的防务产业基地来说将带来巨大影响。”

　　不过，如果防务预算增加，受益的将不仅仅是传统公司。军工行业结构有点脱节，其重点是创新技术，这给传统武器行业之外的小型公司带来了机会，并能为政府提供军事优势。

　　劳思博士说“我们正处于技术竞赛”而非“军备竞赛”，这一点充分说明了问题。创新正是英国国防部日益关注的一个领域。

　　英国国防部2月份宣布成立一个“防务创新顾问小组”，得到了总额为8亿英镑的创新基金的支持。英国国防大臣迈克尔·法伦说：“我们想改变防务模式，与小公司、学术界及其他方面合作，找到对我国安全威胁的解决方案。”

　　不过，这并不意味着传统大公司将被冷落。这些大公司为创新型防务企业提供了宝贵的进入军工行业的途径，正如劳思博士所说，那些年轻的、聪明的思想家同制造业巨无霸之间存在一种“相互依存”的关系。

　　他说：“那些聪明的防务中小企业的确需要一个大哥来为它们指明进入市场的途径。因此当大型跨国公司与那些尖端技术公司组成紧密的合作关系之时就能获得成功。”

　　虽然特朗普的好战态度对大小公司的影响仍需拭目以待，但欧洲的整个军工行业已经掀起波澜，做好了增长的准备。