美国国务卿蒂勒森这两天的一段话成了网上的热点话题。他公开表示已向中方表明,如朝鲜发生政权垮台或巨大动乱,为确保朝鲜核武器的安全,美方将派军进入朝鲜,但承诺在确保核武器安全后会撤离朝鲜回到韩国!
怎么看待美国的这份“承诺”?不妨先听听中国外交部发言人的表态,陆康在就此问题回答记者提问时的回答掷地有声:“我们在坚持半岛无核化目标的同时,始终坚持维护半岛和平稳定,坚持通过对话协商解决半岛核问题。正是基于中方这一一贯立场,我们在与所有有关各方就半岛问题沟通协调的过程中,始终明确强调,半岛不得生战生乱。”
这样的回答清楚地表明了中国的态度,即,中国坚持半岛无核化的目标不会改变,坚持维护半岛和平稳定的立场不会动摇,半岛问题只能通过对话协商解决,最后旗帜鲜明地提出不允许有人在半岛“生战生乱”的底线。这个回应直接戳穿了美国的所谓“承诺”就是想在半岛搞事情的险恶用心,直接用“不得生战生乱”给怼了回去,真是大快人心!
话再说回来,中国为何不接受美国所谓的“承诺”?
首先,这份“承诺”不是在为解决半岛问题谋取出路,而是一份变相的开战宣言。尽管蒂勒森在“承诺”中预设了前提,也就是“朝鲜发生政权垮台或巨大动乱”,但这个前提本身就有很大问题。美国多年来一直在鼓吹朝鲜政权的“脆弱性”,多次做出朝鲜政权“即将崩溃”的预测,事实一再证明,美国对朝鲜政权的稳定性存在着严重误判,它所希望见到的局面一直没有出现。当前,朝鲜的统治基础看起来依然十分牢固,并没有出现“发生政权垮台或巨大动乱”的预兆。在这种情况之下,美国贸然提出派美军进入朝鲜,无异等于是在释放美国准备对朝鲜发起军事打击的信号,中国对此当然不能接受。
其次,美国向来不守国际信用,它所谓的“承诺”也从来就没有真正遵守过。二战以来,美国一旦进入那些战略要地,往往就赖着不走了,目前为止,美国的海外驻军已经遍布世界各地,无论当地人反对也好,抗议也罢,美军何时曾经主动撤出过!当前,伊拉克和叙利亚都宣布打击极端势力的行动取得了胜利,俄罗斯也已经开始了撤军的行动,唯有美国装聋作哑,继续赖在在那里。这两天,美国国内曝光了美军隐瞒海外派兵数量的消息,4万多美军在海外的部署和行动情况成迷。这么一支庞大的军事力量究竟在哪里,又在从事什么样的活动,美军对此讳莫如深。谁能相信美军进入朝鲜以后会重新撤回韩国?
再次,美国近期在半岛问题上发出的信号极其混乱和不明确,有些明显存在着相互矛盾。美国一方面强调谋求政治解决朝鲜半岛问题,另一方面又声称对朝鲜做好了军事打击的准备。蒂勒森前边刚刚提出“随时”准备与朝鲜展开无条件的对话,哪怕“谈谈天气也好”,后边白宫就马上否认。一边释放对话信号,一边又提出美军进入朝鲜境内的问题。这些混乱的、相互矛盾的表态,只能说明美国并没有打算执行一项长期的、明确的半岛战略,缺少政治解决半岛问题的诚意,所有的表态都不过是一种短期的战略忽悠罢了。因此,中国不可能掉进美国的套路里面。
最后,中国基于维护国家安全和地区和平稳定的需要,在朝鲜半岛问题上立场和底线是十分明确和坚定的,自然不会也还能随着美国的节奏跳舞。半岛局势与中国的安全利益密切相关,“半岛不得生战生乱”就是中国的底线。无论朝鲜国内发生什么样的问题,都是朝鲜的内部事务,中国本着不干预别国内政的原则,不会主动插手,也反对任何国家以任何旗号在中国的家门口制造混乱。所以,美军以任何名义进入朝鲜,都是中国不能接受的,美国根本不要指望用一个不靠谱的所谓“承诺”,让中国在原则问题上让步。
朝鲜半岛局势发展到当前的局面,作为直接当事方的美国负有不可推卸的责任,解决半岛问题,需要美国拿出切实可靠的行动和方案,而不是一会喊打喊杀,一会又战略忽悠,这不是解决问题的办法。
美国国内一些有识之士已经指出,半岛开战对美国来说是一个“最糟糕的选项”,不仅会破坏东北亚地区的和平稳定,也将会把美国和美军置于一个无法预测的危险境地。美国如果不想走到那样一步,就应该多听听来自国际国内的理性声音,做出明智的战略抉择,而不是像当前这样整日里总想着算计中国。