其实中国早就知道印度洋的重要性，在1976年6月29日塞舌尔宣布在英联邦内独立的第2天，中国就和塞舌尔建立了外交关系，并从1977年起开始向塞提供各种援助;由于多方原因，中国在印度洋的影响并不太，随着中国经济的发展，今后中国对印度洋的依赖程度还会越来越加大，从维护国家利益的角度而言，中国绝不能在21世纪印度洋的战略角逐中置身事外，羞羞答答，遮遮掩掩，惧怕所谓的“中国威胁论”，从而丧失印度洋战略的主导权，必将影响到中国未来的能源安全，影响到国家的发展空间，不管中国以怎么样的姿态进入印度洋，势必和美国、印度的利益相冲突，这是在所难免的，国家利益高于一切，中国又何必在乎人家嚷嚷几句“中国威胁论”呢?

　　中国要想进入印度洋，保证中国未来的能源安全，如果总想以政治、经济的优势进入，害怕“中国威胁论”而放松了军事的进入，这将是很危险的;如果印度洋中没有美国的迪戈加西亚军事基地，如果印度洋中没有印度的安答曼-尼科巴战略基地，在和平时期，也许政治、经济优势还是有一定的作用，中国可以用政治、经济优势去推动印度洋的多方合作，能够保证中国的能源安全;如果发生战争，就一纹不值了，那时还得是枪杆子说话，看世界冷热认为，要想走进印度洋，必须带着枪杆子夹着政治、经济优势，大踏步地地走进印度洋;摆开地图看看，你就能够清楚地看到，如果中国能够和塞舌尔建立起有效的军事合作，就可以和中国已经取得优势的巴基斯坦的瓜达尔港、缅甸的形成呼应，形成一个三角型的有利战略态势，学过数学的都清楚，只有三点以上才能形成一个面，如果中国能够经营好上述3点，那么中国就基本能够保障印度洋上“能源通道”和“贸易通道”的安全，足已应付美国和印度对中国能源通道的威胁。也由此可见，中国建立航母舰队的重要性和迫切性。

　　当然，中国要想顺利地进入印度洋，将面临诸多不利因素，国际战略家早就总结出“五把锁住世界的钥匙”：多佛尔海峡、直布罗陀海峡、苏伊士运河、马六甲海峡和好望角。而印度洋就占有其中的三把“钥匙”——苏伊士运河、马六甲海峡和好望角;已经先行一步的美国，在100多年前，美国的海权战略家马汉就曾预言：“21世纪将在印度洋上决定世界的命运。”美国霸权在印度洋的存在和影响由来以久，美国绝对不愿意看到中国军人的身影出现在印度洋上，怎么巧妙地军事进入印度洋，并消除、避免和美军无谓的冲突和争夺，是摆在中国军事战略家面前的一道值得研究的课题;还有一个不得不提的一直视印度洋为自己后院的印度，对中国进入印度洋的敏感也会不亚与美国;中国现在和将来都不会去想独霸印度洋，但中国也必须保证中国在印度洋上的利益，虽然有这有那诸多不利因素，但站在国家利益和国家安全上，看世界冷热认为，中国必须军事进入印度洋，是时候了，中国不能再等了，中国就大胆地吹响进军印度洋的号角!

　　印度洋战略地位重要，没有岛链封锁，可以直通大洋。在收复领土联盟看来，印度洋作为世界第三大洋，连接太平洋和大西洋，在四大洋中居于中间位置，并贯通亚洲、非洲、大洋洲，无论从海权角度还是陆权角度看，其区位优势都无与伦比!其海域、空域是重要的战略大通道、运输大动脉和安全生命线，具有极其重要的战略地位，对中国的影响更是生死攸关!是中国最为重要的贸易、能源通道，中国80%以上的海运都要经过海洋，尤其是印度洋。记得西方一位海军将领曾将多佛尔海峡、直布罗陀海峡、苏伊士运河、马六甲海峡和好望角形象地比喻为“五把钥匙锁住世界”，其中印度洋就具备了苏伊士运河、马六甲海峡和好望角这“三把钥匙”。印度洋是世界上最为繁忙的海上贸易通道、能源通道之一，拥有九分之一的世界海港，五分之一的货物吞吐量，有三条主要的石油运输线：波斯湾—好望角—西欧、北美线;波斯湾—马六甲海峡(或龙目、望加锡海峡)—中国、日本线;波斯湾—苏伊士运河—地中海—西欧、北美线。是许多发达国家和发展中国家仰仗的“战略生命线”。

　　从军事角度看，任何海洋大国在全球领域调兵遣将都离不开印度洋这个“中继站”。对于任何一个大国来讲，谁能在印度洋上获得战略优势，不仅能确保自己的海上命脉不受制于人，同时还可在战时掐住对手的咽喉，不怕对手不乖乖就范!其有效影响不仅止于西亚、中东、南亚、非洲，更远及五大洲、四大洋。另外，印度洋地区与中国所处的西太平洋海域迥然不同的是，印度洋没有岛链!美日等国不能也无法构筑起封锁中国的岛链。印度洋直通太平洋和大西洋，并与北冰洋连为一体，中国的核潜艇由此出发，将能自由、顺畅地在三大洋间纵横驰骋!龙入大洋将不再是梦想和奢望。

　　大国争霸，犹如汹涌波涛, 一个大国衰落并造成巨大的地缘政治真空后，便是另一个大国的崛起。历史就象由不断更替和转换的霸权连接着的链条，生生不息地从过去伸展向未来。然而，不管大国争霸的历史条件多么不同，争霸战略如何诡谲多变，但它们对弈的地缘政治"棋谱"大体是不变的。通过读史可以发现，这个"棋谱"所反映的大体说来就是" 一个中心，两个基本点"之间的地缘政治关系。一个中心，就是印度洋及其北岸地区，两个基本点，就是大西洋及其两岸地区与太平洋及其两岸地区。如果把英这样的海洋国比作"矛 "，那么其争霸路径基本上就是：遏制两翼，围堵中亚，死保印度洋。如果把法国、德国、俄国这样的内陆国比作"盾"，那么，其争霸路径则与海洋国正奇相合，即两翼突破，决战中亚，拿下印度洋。不同的是，由于历史条件和战争手段不同，大国争霸"棋谱"中的"两翼"的概念也有差异;相同的是不管历史条件和争霸手段多么不同，双方争夺印度洋，尤其是争夺印度洋北岸的目标却是相同的。在第一次世界大战之前，多极化浪潮尚未漫没到亚洲，因而大国及大国争霸的重心多集中在欧洲。

　　拿破仑战争时期，英国的发展已与殖民地经济联系在一起。对英国来说，它遏制拿破仑法国从而控制世界的路径是，以英国为中心﹐联合俄国和确保地中海的海权，最终达到从北南两向钳制法国并绝对控制印度洋的目的。而拿破仑则是以法国为中心划圆﹐将英国赶出欧洲大陆;继而从南翼出兵地中海﹐占领埃及﹐扼住英国通往印度洋的航线，切断英国与海外市场和资源的联系，最终达到釜底抽薪击败英国的目的。拿破仑之后，英俄争霸。英国通过联合法德遏制俄国西进;控制巴尔干和中亚地区，围堵俄国南进以确保英国在地中海和印度洋的海权安全。俄国则以东欧为西线安全外围沿波罗的海、黑海方向突破英国遏制链环，决战中亚阿富汗以实现进军印度洋从而最终称霸世界的战略目标。

　　第二次世界大战是第一次世界大战更大规模即从大西洋扩展到太平洋的复制。但大国争霸的空间扩大并未改变双方对弈的"棋谱"和路径。从大西洋地区看，英德双方争霸的路径几乎与19世纪英法及英俄争霸的路径相同;从太平洋地区看，日争霸的线路几乎就是欧洲大国争霸路径在东方的复制：日本以日本岛为中心划圆，占领中国东部沿海地区后，先东袭珍珠港、继而南下占领菲律宾、英属马来亚、俾斯麦群岛、关岛、加里曼丹岛和苏拉威西岛，其目的首先是将国赶出太平洋。这正如法国拿破仑的目的是将英国赶出欧洲地区一样;然后夺取爪哇岛和苏门达腊岛以控制马六甲海峡东口;接着就是占领缅甸控制安达曼群岛和尼科巴群岛，从西面出口再锁死马六甲海峡，最终实现与来自欧洲的德国从东西两面分割印度洋的战略目标。从美国方面看，它与盟国也是从东南亚突破日本在太平洋建立的环型岛屿链条开始，继而进攻日本本土，从而恢复了从美国经太平洋进入印度洋的海上通道的安全。太平洋战争结束后，日本地缘政治空间退回到明治时期，不同的只是，苏联已占领日本北方四岛、美国占领冲绳岛和中国崛起，日本自此也就彻底失去了在亚太地区再次崛起为地区性大国的基本地缘政治条件。

　　第二次世界大战后，苏联与美国成了世界上最强大的国家，双方再次重复大国百年争霸的旧"棋谱"：从西欧的柏林危机开始，继而到远东的朝鲜战争，再到中南半岛和中东地区，最终为争夺印度洋双方在阿富汗一决胜负。这与19世纪英俄争霸的结局大体吻合：阿富汗再次成了俄国人的"失乐园"。20世纪末，美国人看到了强大的苏联竟真的在眼前瞬间解体。但华盛顿也不相信眼泪。苏联解体后，美国人并不手软，乘胜追击。美国前总统安全顾问兹比格纽布热津斯基在《大棋局───美国的首要地位及其地缘战略》一书中说："一个扩大和民主的欧洲必须是一个没有尽头的历史进程，不应受在政治上任意涂抹的地理的限制。""911"后，美国一步到位，军事进入阿富汗。在取得阿富汗战争的胜利后，美国立即宣布退出《反导条约》。2003年美国又挥师伊拉克。世界为此哗然，人们议论最多的是，美国人下一目标在哪里。不难发现﹐冷战后美国人面临的"棋局"虽大，但他们所用的"棋谱"却依然如故。在中东和东欧地区，美国人通过海湾战争将军队长期插入世界石油的心脏即波斯湾地区;继而全面接收苏联遗产，通过扩大北约成员国的形式，将苏联的东欧卫星国变为西欧的卫星国并以武力打败南斯拉夫，实现对巴尔干的绝对控制。在波罗的海三国加入北约后──这是迟早的事，美国及其盟国也就北从波罗的海，南到巴尔干再次拉起有利于西方的遏制俄国的新"铁幕"。

　　在远东地区，为了遏制中国和俄国，美国人再次拉起从日本到菲律宾的岛屿链条。在初步实现对俄国和中国两翼合围战略态势后，美国立即挥师中亚，并通过新世纪初发动的阿富汗战争和伊拉克战争将中亚地区牢牢地控制在自己手中。以史为鉴﹐可知得失。总结从拿破仑战争迄今两百多年世界霸权更迭史﹐不难发现﹐大国争霸，犹如下棋﹐不同的棋局用的却是同一个棋谱，一个棋谱围绕着的只有一个目标，那就是控制印度洋。现在美国人再一次来到印度洋，并将加固其在中亚中东的桥头堡阵地，以达到绝对控制印度洋的战略目的。美国是否可以达到目的，目前尚不得而知。但可以肯定的是，随着中国和印度在多极化进程中崛起及俄国的复苏，中国对台湾、南沙等岛屿的主权诉求、印度对印度洋安全利益的诉求，以及在北约东扩的压迫下，俄国对中亚地缘安全利益的诉求将日益迫切，美国的世界霸权，将会在太平洋、印度洋和中亚地区遇到相当的--也可能最终是联合的--反制。