自2022年夏天抵达乌克兰以来，法国“凯撒”自行火炮系统已成为乌克兰战场最有效的火炮之一。“凯撒”在机动性、精度和射程方面明显优于苏联时代继承的系统，用乌军自己的话说，它在几个月内就成为了俄罗斯炮手的噩梦。

虽然，乌军使用从德国Pzh2000到美国M109，等许多其他西方的自行火炮。然而，来自乌军内部文件的最新统计数据表明，“凯撒”在许多方面都优于其他系统。

事实上，在俄乌冲突之前，各国对于自行火炮的要求不外乎几个方面。首先，火炮的自动化程度是排首位的，特别是自动弹药装填系统，以保证高射速，减少乘员。此外，用户更加喜欢带装甲炮塔的型号，来保护乘员。

显然，要满足这两个标准需要重型底盘，通常是履带式平台，或者8×8甚至10×10的重型越野底盘，这种重型平台通常会以损失机动性为代价。

法国的“凯撒”火炮，战斗质量只有17吨，安装在6x6卡车上，配备了半自动装填系统，没有受保护的炮塔，为了空中运输能力牺牲了防护和自动化程度，一般认为只适用于强度较低的战区。

乌克兰关于西方自行火炮系统有效性的经验教训

但是，在炮兵领域，俄乌冲突动摇了许多以往的经验，这些经验通常是从冷战学说中继承下来的。

52倍径对于自行火炮的生存能力至关重要

首先，这场战争证明了配备52倍径的火炮相对于配备39倍径的火炮战斗力更加强大。52倍径的火炮使用常规炮弹射程达到32公里，使用增程炮弹到达40公里以上，用增程火箭发动机的炮弹射程达到50公里以上，而39倍径火炮射程分别为22公里、25公里和33公里。

【俄乌冲突初期，2S19是双方最强大的火炮系统】

然而，乌军似乎很少进行最大射程的射击。统计数据表明，只有不到五分之一的“凯撒”射击时使用5或6号装药。作为对比，美军在在伊拉克，70%的射击使用5或6号装药。

此外，这些火炮在射击过程中，通常被部署在距离一线平均距离在10到15公里之间，这也解释“凯撒”损失的很大一部分是被俄军巡飞弹击毁的。

乌军对“凯撒”最大射程的低使用率的问题有几个假设，例如苏联学说在乌克兰军队内部组织炮火方面的持续存在或者是乌军可能喜欢使用小装药来延长火炮的使用寿命。

然而，更大的可能性是“凯撒”使用的炮弹种类繁多，导致乌克兰人将其描述为“杂食性火炮系统”，而部分炮弹，会对52倍径火炮使用发射药号进行限制。

自动弹药装填系统需要大量的额外维护，导致停机时间增加40%

自动装填系统在冲突前受到西方军队的欢迎，特别是装备在德国Pzh2000、瑞典“弓箭手”和斯洛伐克Zuzana的自动装填系统，在激烈的作战使用中被证明比预期的要脆弱很多。事实上，这三种火炮在乌军中的可用率特别低，PZH2000、“弓箭手”约为25%到30%，而Zuzana的可用率甚至更低。

【“弓箭手”配备了无人炮塔】

相反，半自动或手动装载系统显示出更好的可用性，英国AS90和M109的可用性约为50%，波兰Krab甚至更高。而“凯撒”因为使用半自动装填系统，其可用性比Pzh2000高60%。

事实证明，这些自动系统使维护程序大大复杂化，并被证明是战斗中的一个重大弱点。讽刺的是，自动装填系统在战斗中并没有表现出更好的性能。Pzh2000和“凯撒”以发射160发炮弹并列一天发射次数的记录。

炮塔型的火炮没有显著提高对无人机的防护能力

俄乌战场另外一个经验就是，保护火炮和成员的炮塔似乎并没有提供任何显着的保护或提高生存能力。事实上，据统计，配备炮塔的火炮，例如M109的损失率约为20%，Krab火炮损失率30%，都高于没有炮塔的系统（损失率低于10%）。特别是，炮塔内的乘员因为同外界环境隔绝，无法提早听到攻击无人机和巡飞弹的特殊噪音，从而提早预测威胁。

【M109的损失率偏高 】

弹药后勤补给和炮手培训时间，两个新的关键需求

弹药后勤补给的时间和难易程度已成为评估火炮系统有效性的主要标准。事实上，这个阶段已经记录了许多损失，弹药后勤补给通常需要出动多辆汽车，因此很容易被侦察无人机或巡飞弹从空中发现。

另一个则是火炮的易用性，这就涉及到炮手所需的培训时间。“凯撒”上培训一个炮兵班组只需要一周的时间，即便是刚刚入伍的新兵，也只需要不到两周的时间,该火炮经过精确设计，以减轻所有技术操作，尤其是在射击方面。

机动性、紧凑性，自行火炮系统生存的关键参数

如果装甲防护在生存能力方面没有达到预期的效果，那么火炮的机动性、紧凑性这两个标准的结合已经在乌克兰证明了它的有效性。

特别是，这些火炮可以在无人机甚至敌人的反炮兵火力到达现场之前迅速离开射击区。此外，紧凑型车辆更容易、更快速地进行伪装，或者隐藏在树冠下或植被中，以避免被无人机发现。（要说紧凑的话，怕是没有哪种火炮能超过PCL-181了吧）

价格和性价比

“凯撒”在战斗中的有效性得到了证实，火力输出方面完全不亚于Pzh2000，尽管该系统的价格要高4倍，可用性要低40%。它不仅精度高，射程和实际射速与Pzh2000相当，而且它的机动性和紧凑性使其能够用于Pzh2000或“弓箭手”不会涉足的危险区域。

“凯撒”相对于其他西方系统的最后一个无可争议的优势就是它的价格。“凯撒”6×6的单价约为300万欧元，“凯撒”MkII的单价约为400万欧元，其成本与M777火炮大致相同，远低于其他自行火炮。

结论

很明显，法国的“凯撒”是乌克兰最有效的火炮系统，无论是与俄罗斯、乌克兰还是西方系统相比。这些表现，以及它非常有吸引力的价格，解释了它最近几个月重新引起不少国家的兴趣，包括欧洲国家。

然而，我们不应该期望西方炮兵会发生根本性的转变，转向“凯撒”。事实上，正如目前正在德国、意大利、英国甚至美国谈判的合同所表明的那样，更重、更昂贵的火炮系统，特别是保留装甲炮塔和全自动射击的火炮，将继续受到西方主要军队的欢迎。

因此，KNDS的新型RCH-155已经赢得了德国和英国的青睐，尽管它的成本与4辆“凯撒”差不多，并且依赖于与Pzh2000相同的自动装填系统，这在乌克兰显示了它的弱点。

因此，尽管“凯撒”的作战效率很高，但它的成功很可能不会扩展到这些军事强国，至少在未来几年不会。而来自乌克兰的反馈正在引起一些国家的注意。波兰可能已经出现了这种情况，“凯撒”在几天前在波兰进行的评估中给波兰军方留下了深刻的印象，用BONUS炮弹在42公里处精确命中目标。