现在虽然没有开完票，但局势已经表明了，这次是蓝色海啸，共和党全面溃败，在我下笔写这篇文章的时候，德克萨斯参议员和州长翻转，堪萨斯翻转，南卡翻转，共和党兵败如山倒。

我们应该知道，如果是一般情况的输，可能是天时地利不对，但是输成这样，那就必然是意识形态出了大问题。

这点也和我近年来的观察吻合的，所以这篇文章就不搞什么细致的分析了，我直接开尸检报告吧。

2024年以来，新右翼采取了过多不必要的战斗性语言，但其实际的战斗性又不足；

2024年挟大胜之威，新右翼发布了过多不切实际的许诺，斗争了太多群体。

右翼走俄狄浦斯路线自然是符合天道和人性，彼可取而代之嘛，我认为传统右翼也是给了他们时间来接班的；但后来的趋势一方面体现了新右翼只会破坏不会建设，而更重要的是，体现了新右翼不想接班的隐秘心理。

没错，我并没有在新右翼的行动里面看到他们希望代替旧右翼的欲望，这边的人斗春登和海那边的人斗boomer，结果都没有表达出要代替，将对方送进坟墓，然后自己挑起旗帜单干的想法。

新右翼和小左派一样，不断的试图获得社会和大他者的承认。但这里面有个悖论，“社会”总是要自己承认自己的，也就是最终总要有一个群体或者人是通过自己承认自己，然后去承认其他东西的。

这个就是“父权”。撒母耳书里面以色列索求一个国王之所以导致上帝愤怒，就是因为国王就是父权的体现，这个是人的恶的体现，同样的，这也是自由意志的体现。

这种意义上的“反春登”和“代际战争”是毒药，小保不为了权力，而只是为了获得权利的代际战争，最终迎来了反噬。

不管如何批判新自由新保守boomer和江浙沪加尔文做题家小老板春登都好，他们反共绩效都是不能忽视的。

于是这些小保就被当做工费剿了。

而也因为上面的原因，便产生了表演性道德的问题，其实表演性道德并没有那么神秘，无非是由于说出来的话和实际上的事的烈度是脱钩的，所以整个群体是奖赏只会说空话，而惩罚实际做事的人。

但是这种情况也使得背叛这些人是没有成本的，就像梅洛尼和高市早苗体现的一样，梅洛尼因为上台了不办事而干的最久，因为她满足了这个群体的隐秘欲望，而最受害的则是对这些人投资更多的人，总是需要矫枉过正以摆脱这些人的影响。

虽然川普第一任期就已经有传统城郊选民背离共和党的隐忧，但是如今最传统的农村基本盘也开始踩踏，这就明显是一种矫枉过正的行为了，他们曾经以党性投票了共和党，现在他们被当成boomer对待，那么也就没啥可说的了。

现在所谓轰轰烈烈的“反春登”呼吁，给法国游行的学生以及不屈法国梅郎雄做了嫁衣，为之奈何。

上次有人说为什么一直坚持保与反之争，我一时不知道怎么说好，如果不反，为什么要跟着小保干呢。

顺便这个再讲下弗拉维奥的事情，巴西的事情有其国情影响，巴西在军政府结束后左翼长期执政，右翼长期依赖类似军公教的遗留和封建领主的票维持。

相比对岸国民党，巴西右翼的优势在于民间运动也是部分亲右翼的，就像洗车行动冲击的是左翼的选情，最后导致了博索纳罗家族的崛起。

博索纳罗家族的虽然看起来是巴西川普，但是从老博索纳罗的履历来说，似乎也是封建领主转化的民粹领袖，而弗拉维奥也是通过争取到了雅伊尔的支持而获得提名的。

所以弗拉维奥的核心问题，一来是在第一轮后宣传方向过度偏向年轻白男，二来则是将自己定义为民粹领袖，而不是右翼集团的领袖，不信任盟友，导致出逃时没有人知道。

所以我在群里说有点无地王约翰的意思了。

跑路本身倒是没有什么问题，路易十八故事而已。

西罗马帝国灭亡之时，西帝国城市人口迅速崩塌，开始往农村疏散，并且成为大小的庄园主；罗马通过广泛收税组建的常备军所提供的安全无法保障，所以制度就会从代议式民主变成统治式民主。

之前有段时间很多人吹得牛皮就已经很难对应到现实了，那么之后会更加困难，直到回归到现实。

你不能发明出来已经战胜集美的平行世界是吧。

所以结论依然是能守住自身的群体最终能获得胜利，所以从这个角度来说，川普先生确实把杰克逊民主的精神和价值带回来了：奖赏所属派系并鼓励其他人加入。

其实我早就都讲过了，现在复读也没啥意思，迈阿密右翼将拉美染红，弗拉维奥却输了，显然不能说是迈阿密右翼的问题，也不能赖在新保守的头上。

像我说的那样，现在美利坚合众国承担了美帝国的位置，而未来帝国与合众国实体脱钩成为教廷，而如果是不是白左而是迈阿密右翼和新保守成为了教皇，那可能真的是超出我的想象了。