我对陈文茜女士一直抱持相当程度的尊敬。这份尊敬并不是因为我认同她的政治立场，事实上，我们对许多重要政治问题的理解与判断存在相当大的差异。我尊敬的是她长年参与公共事务的热情、丰富的知识、敏锐的观察力，以及她将复杂国际议题带入台湾公共讨论的能力。数十年来，她始终是一位具有鲜明个人风格与广泛社会影响力的评论者。即使经常不同意她的结论，我仍然肯定她多年来的努力与贡献。

近年来，她与疾病搏斗的经历，更让我对她增添了一份由衷的同情与钦佩。面对癌症及接踵而来的健康挑战，她所展现的勇气、意志与生命力，令人动容。疾病带来的痛苦，不是旁观者能够轻易理解的；而一个人在如此艰难的处境中，仍然努力工作、持续思考、参与公共讨论，更值得尊重。我衷心希望她能够战胜疾病，继续过自己希望过的生活。

也正因为这份尊敬，我认为有必要认真讨论她近年来的政治评论。

尊敬一个人，不代表必须同意她的政治判断；同情她的病痛，也不意味著她的公共言论应该免于批评。恰恰相反，对一位具有广泛社会影响力的评论者，认真检视她的论述，才是对她作为公共知识分子身分的尊重。

对美国要求严格，不代表可以对中国宽容

我对陈文茜近年政治评论最深刻的不认同，来自她对美国与中国的不同评价方式。

她对美国政治的批评往往相当尖锐。无论是美国政治人物、民主制度的缺陷、外交政策的失误，还是美国社会的分裂与矛盾，她都不吝提出批判。这些批评当然没有问题。美国也的确存在许多值得批评的现象，其政府政策更应受到严格的公共检验。

我甚至不认为她必须以完全相同的标准评论美国与中国。政治评论本来就包含主观的价值判断，对不同国家抱持不同期待，甚至对美国提出比中国更严格的要求，本身并没有什么不合理。这是她的自由，也是我愿意尊重的政治立场。

然而，台湾没有本钱因为对美国要求较高，就对中国降低标准。

在谈论中国时，陈文茜经常强调中国的经济规模、科技发展、国家实力与战略能力，提醒台湾社会必须正视中国崛起的现实。认识中国的实力当然重要，我也从不认为应该低估中国的能力。中国过去数十年的经济与科技成就，值得认真研究；中国已经成为影响国际秩序的重要力量，更是不容忽视的事实。

但认识实力与评价政治行为，是两件不同的事情。

她在强调中国实力与战略现实的同时，却没有以同样的力度检视中国政府的行为，更没有充分要求北京为自己的政策、选择及其造成的后果承担政治责任。这使中国的强势行为容易被当成其他国家必须接受与适应的现实，而中国政府本身却仿佛不必受到同等严格的政治与道德检验。

美国的外交政策可以受到批评，中国的外交政策当然也应受到批评；美国政治人物应该为错误决策负责，中国领导人自然也不能例外。更何况，美国是一个拥有公开辩论、新闻监督、国会制衡与定期选举的民主国家，中国却是一个缺乏这些民主问责机制的一党专政国家。两者在制度上存在根本差异，评论者更应正视这种差异所带来的政治后果。

台湾不能因为对美国失望，就对中国产生幻想

我比较担心的是，对美国的不满，可能在不知不觉间转化为对中国的宽容。

美国的政策当然值得严格检验，尤其当这些政策涉及台湾安全与利益时，我们更不能放弃批评的权利。但中国不只是另一个值得评论的国际强权，更是持续对台湾施加军事与政治压力、至今时常威胁以武力决定台湾前途的政府。

我们可以批评美国不够可靠、不够负责任，却不能因此淡化北京的威胁；可以要求华府更加尊重台湾的利益，却不能因此降低对北京遵守国际规范、尊重台湾人民自由选择的要求。

美国可能犯错，可能不可靠，甚至可能在某些问题上牺牲台湾的利益，这些都值得认真讨论。但无论美国如何行事，都不会因此改变中国政府对台湾的主权主张、军事部署与政治压力，也不会使北京应当承担的责任有所减轻。

台湾需要的不是对任何一个大国的盲目信任，而是能够独立判断自身处境、辨识不同威胁与利益的政治理性。

我认为，以陈文茜长年的政治阅历、丰富的国际知识，以及她在台湾社会所具有的影响力，她不仅有权表达自己的政治判断，更有责任提醒台湾社会：我们对美国的失望、不满，甚至愤怒，不能成为降低对中国警觉的理由，更不能让主观情绪影响对中国政府行为与战略意图的判断。

在谈论中国时，陈文茜经常强调中国的经济规模、科技发展、国家实力与战略能力。（资料照片／王侑圣摄）

中国的成就，不能洗去共产党的历史

我尤其不希望看到台湾社会陷入一种看似善意、其实相当幼稚的政治认知：觉得中国共产党治理这么庞大的国家并不容易，看到中国几十年来的经济发展、基础建设与科技成就，便逐渐对这个政权产生理解、体谅，甚至欣赏，却忘记了它究竟是一个什么样的政权。

中国的发展成就当然值得正视，中国人民在过去几十年间展现的勤奋、智慧与创造力，更值得肯定。但这些成就不能抹去中国共产党的历史纪录。

从历次政治运动、六四镇压，到今天对维吾尔人的迫害、对香港自由的压制，以及对国内异议人士的打压，这个政权的政治本质并没有因为高铁、摩天大楼、科技产业与经济规模而得到改变。更何况，对台湾而言，这不只是一个有著严重人权纪录的专制政权，更是一个至今不愿放弃武力威胁、企图剥夺台湾人民自由决定自身前途权利的政权。

我在先前的文章中曾经讨论过中国过去四十多年的经济发展。中国人民所创造的巨大成就，不能简单归功于中国共产党的领导。恰恰相反，许多成就来自原本受到严格限制的中国人民，在改革开放带来的有限自由中，终于获得发挥自身能力的机会。共产党放松了部分原本由自己施加的束缚，并不意味著所有因此产生的成就都应归功于它，更不能因此免除它对其他政治压迫所应承担的责任。

我们可以理解中国政府治理上的困难，可以研究它的政策成败，也可以承认它在某些领域取得的成绩，但不能因此忘记它过去做过什么、今天仍在做什么，以及它准备对台湾做什么。

理解一个政权，不等于必须体谅它；承认它的成就，不等于可以淡忘它的罪责；认识它的实力，更不等于接受它对台湾的威胁。

尊敬，正是我提出更高期待的理由

我相信陈文茜完全有能力理解这些区别。她有丰富的政治阅历、广泛的国际视野，也有长年累积的公共影响力。正因为如此，我对她的期待不只是介绍中国的强大、解释北京的战略考量，更是提醒台湾读者：中国的强大并不使它的政治主张更加正当，美国的错误也不会使中国的威胁变得比较可以接受。

一位具有社会影响力的评论者，不仅应该帮助读者认识谁拥有权力、谁具有实力，也应该帮助读者理解权力如何受到约束、政府应该承担什么责任，以及我们究竟应该用什么标准判断政治行为。

我长年参与中国民主运动，对专制政治的理解当然带有深刻的个人经验。我也因此更加清楚，专制政府最希望外界接受的叙事，往往不是它从来不会犯错，而是它的强大、特殊国情与战略利益，足以让外界降低对它的政治与道德要求。

我不希望台湾社会接受这样的叙事，更不希望一位我长年尊敬的评论者，在无意间助长这样的认知。

我仍然尊敬陈文茜，也由衷钦佩她面对疾病所展现的勇气与坚韧。我希望她能够早日康复，继续参与台湾的公共讨论，更希望她运用自己的知识、阅历与影响力，帮助台湾社会对中国形成更完整、更清醒的认识。

这不是要求她支持美国，也不是要求她对中国抱持敌意，而是期待她在评论美中关系时，不因对美国的失望而淡化对中国的判断，不因对中国成就的欣赏而忽略中国政府的政治责任。

对台湾而言，这不只是一个政治评论是否公允的问题，更关系到我们能否正确认识一个持续威胁自身自由与安全的政权。

这样的错误，台湾实在没有本钱犯。