原新华社记者牛弹琴评论文章：

纯粹从外交角度看，感觉日本这次真有点搞砸了。

搞砸什么？

哪壶不开提哪壶，关键，提起的还是自己最糟糕最不堪的那一壶。

日本首相高市早苗日前在联大演讲，强烈要求《联合国宪章》删除“敌国条款”，声称这“事关日本的骄傲与名誉”。

真挺好的！

很多不熟悉“敌国条款”的国家，不得不赶紧恶补一下，到底什么是“敌国条款”，为什么日本首相那么在意？

不补不知道，一补吓一跳。

原来一直以所谓和平面目示人的日本，居然是被联合国定性的敌国，而且现在还在敌国名单上。

历史最耐人寻味之处在于：你越想翻篇，别人越会去翻档案；你越想删除，世界越会追问为什么。

《联合国宪章》第53条规定：‌区域组织在对付二战敌国再次侵略时，无需安理会事先授权即可采取执行行动 。

第107条规定：不禁止战胜国因二战而对敌国采取的行动，如军事占领或战犯审判 。

第77条规定：‌涉及托管制度，允许将敌国割离的领土纳入联合国托管体系。‌‌

敌国是谁？

《联合国宪章》很明确，特指第二次世界大战中为《联合国宪章》签字国之敌国，主要为德国、日本、意大利等法西斯轴心国 。

所以，日本芒刺在背，一直想废除这个“敌国条款”。

日本还振振有词，宣称1995年联大已经以压倒性多数通过决议，确认该条款事实上已经失去效力……

但当时是当时，现在是现在。

当时的日本，多少还表态反省历史；现在的日本呢，越来越不愿承认罪恶历史。

更何况，联大决议没有法律效力。如果联大决议有效的话，以色列早就被驱逐出联合国，美国早就不能对古巴封锁了。

国际政治不是许愿池，投下一纸决议，未必就能换来想要的法律现实。

《联合国宪章》迟迟没有删除“敌国条款”，就已经说明了问题。

所以，9月23日，外交部发言人郭嘉昆在回答相关问题时，就回答说：

今年是联合国成立81周年，也是东京审判开庭80周年。当年，日本以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国。《联合国宪章》中的“敌国条款”是重要制度安排，旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，为捍卫战后国际秩序提供了重要制度保障，时至今日仍具有重要现实意义。我们敦促日方以史为鉴、深刻反省，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

什么意思？

“敌国条款”是战后国际秩序的制度性安排，就是防止当年敌国重新威胁世界。现在的日本，不仅否认侵略历史，还持续挑战国际秩序，“敌国条款”怎么可能废除？

当然，我们也不用回避，过去几十年，很多国家受日本所谓和平形象的蒙蔽，认为日本不该是敌国啊。

但，日本不承认军国主义历史，那是全世界不争的事实啊，那“敌国条款”，是不是很有针对性？

名誉不是靠删除不利条款换来的，而是靠直面不利历史挣来的。

不得不说，高市早苗的联大一嗓子，更让世界看到“敌国条款”的重要性；日本越是强调“赶紧删”，全世界越可以好好看看日本的二战历史。

有时候，拼命想洗掉的名字，反而被喊得全世界都听见了。这大概就叫欲盖弥彰。

可能也认识到高市早苗有点用力过猛了，我看到，日本官房长官木原稔还试图为她辩护。

木原稔宣称：日本政府一直在推动安理会改革，积极说明和传播日本关于删除原“敌国条款”的立场和主张，高市早苗的发言，也是这一努力的一环。

但这样的努力，感觉这有点南辕北辙了。

方向错了，越努力越尴尬。外交场上最怕的不是没人听，而是你一开口，反而提醒了所有人去看你的底牌。

更让日本破防的是，日前中美历史性峰会，两国达成八点共识，其中有一条就是：“两国元首忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。”

什么意思？

如果我没弄错的话，这还是美国总统在正式场合和共识成果中，第一次明确提到“美国和中国是二战盟友”，曾经面对日本军国主义并肩作战。

这是历史事实！当然，这个时候重提，更具有重大的现实意义。

历史的分量就在于此：它平时沉默，但只要在关键时刻被提起一句，就足以让心虚的人坐立不安。

日本自然看在眼里。

所以，面对记者的相关提问，一度侃侃而谈的高市早苗，马上支支吾吾，只能顾左右而言他。

哦，我看到，有朋友还感叹：这一切，或许真要感谢高市早苗，是她提前访问美国、是她在联合国强烈要求废除“敌国条款”，让中美两国都意识到了军国主义还没有彻底消亡……

高市早苗，你是故意的吗？