一名北京女律师娄某2023年6月在经过长春红旗街万达商场附近，遭32楼高空抛下的砖头击中身亡，事后娄某家属继续提起民事诉讼，向相关单位及企业索赔200余万元（人民币，下同），法院庭审后宣布将择期宣判。经调查，抛砖男周某此前就曾多次抛物，周某也已于2024年10月被运行死刑。

蓬勃新闻报道，2023年6月22日晚间，周某在长春红旗街一处公寓32楼楼道窗户及楼顶天台，先后向下方人群投掷八块砖头，其中一块击中途经夜市的28岁北京女律师娄某，导致她死亡。此前6月17日下午及晚间，周某也曾从同一公寓3310室窗户投掷两桶桶装水及三罐未开封可乐，造成两人受伤。

2023年12月13日，长春市中级人民法院判处周某死刑，并责令赔偿被害人家属4万余元。2024年10月21日，最高人民法院核准周某死刑，立即运行。周某此前被鉴定案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。

2026年9月10日，长春市朝阳区人民法院开庭审理案件民事部分。娄某父母作为原告，向大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司、长春国信谦诚物业服务有限公司、中食地标（长春）公司等相关方提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害慰问金等，共计200余万元。法院宣布择期宣判。

娄某姊姊表示，周某案发前已有多次高空抛物行为，家属因此继续追究相关方民事责任。此前判决认定，万达、国信物业及夜市管理经营方合计承担40%责任，其中万达15%、国信物业20%、夜市管理方5%。

判决书指出，国信物业作为公寓及天台直接管理人，存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控等情况，在此前两次抛物后也未采取有效防范措施，因此承担20%补充赔偿责任。

万达物业公司作为广场管理人与出租人，明知楼上存在抛物风险，却未设置安全警示标识，也未行使暂停经营、调整位置或要求撤离等权限，因此承担15%补充赔偿责任。

中食地标（长春）公司为夜市经营主体，法院认定其负有经营范围内的即时性风险警示义务，但没有公寓建筑管理权，也无权对广场进行物理改造或采取高空防护措施，因此承担5%补充赔偿责任。家属表示，万达方面赔偿款已支付完毕，物业及夜市方面仍在协调赔偿资金。