年底九合一选举倒数不到百日，蓝白合进入辅选整合深水区，国民党在台北市已有共识，市长蒋万安不会帮民众党个别参选人站台，也只能出席联合竞选活动一次，牵动蓝绿白竞合。绿营内部观察，民进党台北市长参选人沈伯洋近期除民调有斩获，更瞄准蓝白整合“貌合神离”，将持续以理性评价白营前市长柯文哲任内施政的方式“借柯打蒋”，盼全力抢攻中间选民支持。

沈伯洋阵营观察，沈参选以来，从内外掌握的民调已有稳定上升趋势，他18日晚间到宁夏夜市扫街拜票，更吸引大批支持者到场，意外掀起“洋流”风潮，阵营内部有信心，随著选战加温、沈的知名度逐渐提升，他的支持度可望再稳步上扬。

撇除蓝绿基本盘，由于这次台北市长选举白营未参战，白营、乃至于柯文哲支持者的流向，是绿营操盘者锁定的观察重点之一。

“喜欢柯文哲的小草年轻人，未必对蒋万安买单！”一名绿营操盘幕僚告诉本刊，相较于年长者政党支持倾向较明确，年轻人的投票倾向则非铁板一块，而是会看政见决定支持的人，尤其，当年挺柯的年轻人有不少都是“英粉”，即便绿白分手多年，仍有一定比例的“英柯粉”，即同时挺柯、挺英，但投不下国民党，“这当然是我们必须用政见去说服的！”

事实上，沈伯洋自获党内提名参选以来，历次发言已可见“打蒋不打柯”的端倪，谈政见时，沈并未全面否定柯的八年执政，甚至有意无意“借柯打蒋”，刻意避免把这场选举打成“绿白交锋”。

一名绿营北市民代举例，沈伯洋参选后最早抛出的“大台北天际线”议题，主张串联并优化台北盆地周边登山路线、步道系统的交通接驳，甚至直接指名，“台北大纵走”就是柯文哲任内的政策，但现任市长蒋万安上任以来却“停滞不前”。当时柯被问及此事，一度称自己“听不懂”，沈随后受访再表示“柯文哲可能有点忘了、可能有点误会”。

后续，沈伯洋在多次媒体专访或公开谈话，更有意无意拿柯文哲任内有做事，来对比蒋万安。例如他过去接受本刊专访及其他媒体专访时都多次指出，蒋万安的特色就是“不做”，不是说完全不做事，而是前面有做就继续，有些甚至连延续都没有；反观蒋万安“几乎没做什么”，并认为柯“确实有不少一开始很不错的发想”，称柯任内包括食安追踪、交通数据计算、台北大纵走等，都是具有愿景、甚至一度领先全台的市政项目，但“很多都断了。”

甚至沈伯洋本月接受媒体专访谈到城市治理时，说得更直接：“我都觉得柯文哲都讲得比较好，柯文哲之前用交通大数据，要解决车流跟塞车的问题，我不知道蒋万安在想什么，可能在想倒阁、在想解散国会”。

又如，蒋万安6月赴新加坡领取“李光耀世界城市奖特别奖”，当时沈伯洋受访说，台北市获奖是来自历任市长的努力，并提了陈水扁时代实施垃圾不落地、马英九时代的随袋征收、柯文哲时代的每区设置公园和运动中心等，但提到蒋市府任内却只用一句“每周喝鲜奶”带过，并未连名带姓提及“蒋万安”3个字，反而直指北市仍有交通、环境、鼠患议题都须正视。

至于柯任内争议最大的京华城案，沈伯洋历次发言虽有提及，但多仅限于谈制度、公务员会否因担心出事而变得更保守，并提及应把规范、办法订定得更明确，避免因人设事、因地设事，让本来应发展的都市更新可以继续推动。

对于民进党台北市长参选人沈伯洋发言常“借柯打蒋”，就连一名白营北市议员参选人接受采访也坦言，他确实发现沈常有意无意提到柯市府政策，有些想法甚至是柯当年提过的，例如内湖交通议题，沈曾提的解方之一：“让这边的住宅可以容纳在这边工作的人、在这边工作就住这边”，其实柯2021年4月在当市长时就有提过类似说法：“让市民们在内湖就业（就学）能够尽量在内湖居住，缩短通勤时间，让在内湖上班的人就近住在内湖。”

一名绿营资深幕僚分析，从沈伯洋参选的发言策略可知，他将柯的司法争议与柯的市政治理切割处理，市政上，柯前期确实有不错的施政概念，但后续蒋市府接任后有没有延续、更精进？都是沈“借柯打蒋”欲向选民传达的想法，借此让中间选民、乃至于白营支持者思考，谁才是真正适合这座城市的领导人。