说歇两天，圈儿里新闻还真不少，最轰动的当然是王虹和邓煜，两位北大数院双子星荣获菲尔兹奖。

真好啊，两位非常优秀且鲜活的天才。

这几天，各种官媒自媒，已经是多角度全方位进行了挖掘，甚至深入到了教育体系的反思，比如美国应反思基础教育，我们应反思高等教育，法国应反思对人才的吸引力等等。

我也没想那么深刻，我就是看了本届四菲得主的家庭背景，挺感慨的。

除了王虹的父母较为“普通”，其余三位的父母都是理工类高级知识分子，家学渊源，第四位的外公甚至据说还是前苏联的重量级物理学家。

而即使王虹，我们也只能说她的父母限于年代和出生地，没有得到充分发展，而生于六十年代的她父母，达成英语老师+数学老师的组合，在当地应该也是很不容易的了。

更极端的例子是庞众望，他当然是寒门贵子，但其父母只是命运的际遇太过于糟糕，不能说明智商不高。广大的农村人口里，其实聪明的基因非常多，只是往往被命运埋没了。

换个出生地，路径可能完全不同，虽然也可能殊途同归。

比如很多人说王虹没有得过数竞奥赛奖项，但事实上她也只是没有走这条路而已，假设王虹生于海淀，肯定小学三四年级就被弄到早培去了，然后一路女奥登顶，还是16岁北大数院。

我今天想说的其实是呢，就是虽然自媒体语境下，绝大部分群众更喜闻乐见的是双强父母生出学渣：

爹是奥赛金牌，娘是市高考状元，孩子数学38分。

爸爸是博导，妈妈是教授，儿子中考分流去了职高。

两个985，目前孩子连211都不敢想。

夫妻俩都是当年的理科学霸，孩子现在最擅长的是跟妈妈吵架。

我高考数学140，辅导孩子做一元一次方程，血压140。

俩人当年都是保送生，如今对着孩子的作业本陷入了沉默——难道这就是传说中的均值回归。 

大家津津乐道的还有大文豪陶渊明五个儿子，一个比一个不像样：

但事实的真相可能是，基因的力量超过一切后天教化，身材长相、脾气秉性、健康疾病都遗传，智商怎么可能不遗传呢？

什么均值回归啊，只是大家开开玩笑安慰自己的话，事实上我这些年来在海淀圈儿里也算阅牛娃无数，说孩子超聪明，然后爹妈普普通通学历低的，真没见过。

一是父母路径依赖，对孩子的教育投入巨大，从小上心培养的结果；二是基因遗传力量巨大的结果。

很多竞赛生都有清北父母，其父母有过打竞赛甚至拿金牌的经验。

说双强父母，生个孩子学啥啥不会的，我不太相信，很多应该都是自媒体的艺术渲染。

当然确实有高学历父母，孩子成绩不理想的，肯定有，那也可能父母有一方没那么聪明，没那么高学历，孩子遗传的多样性不可控。

再一个就是家庭培养思路不同，关注点没有放在成绩上。或者成长过程中遇到什么干扰，电子产品没控住等等，有时候高中保不齐就血脉觉醒爆发了。

按生物学上来讲，基因演进过程中，那肯定有突变，有回归，但总的来说优选育种，还是可以保证下一代的结果。

看到这里，老二说我是社会达尔文主义……好像也不太是吧，但前面所说确实有点政治不正确咳。

至于说纯靠鸡娃，疯狂报班、超前，能不能在成绩上干过先天智商基因更优的，我理解是排除掉外界干扰，那实际上还是干不过。

比如王虹、邓煜的学习经历，都有超前学，但这个超前学恐怕不是父母规划的，更多是智商在那里，控制不住的求知，父母最多是顺势而为“鸡”一下。

无死角高投入鸡娃，还是搞不过天赋怪。聪明、勤奋、有耐力、自律、有探索欲，这些东西都是天赋的一种，也即是我们经常哀叹的：

都是天生的。

所以还鸡娃吗？那得鸡呀，不管有没有基因，学习习惯还是要从小培养，学习路线还是要从优规划。

双清北父母，可能会常常有孩子不如自己的焦虑，咱们普罗大众，我觉得孩子超过自己的概率还是要大一些。

咱们又不要得菲尔兹奖或者CMO啥的，以现在的高考体系说，排除掉奸懒馋滑打手机，我感觉由智商带来的差距也不会特别大。

然而在跟奸懒馋滑打手机作斗争的过程中……