2026年《自然指数科研领导者名单》（Nature Index 2026 Research Leaders）发布，在全球大学排名方面，浙江大学超车过去11年霸占龙头宝座的哈佛大学夺下第1。 中国在榜单前10名中包办9名，仅哈佛一家来自美国。 分析认为，过去由欧美所主导的全球知识体系可能正在出现重心转移。

什么是“自然指数”（Nature Index）？

“自然指数”（Nature Index）是由全球知名的《自然期刊（Nature）”出版母公司所创立并维护。 自然指数挑选出最顶尖的约145册期刊，领域包括4大自然科学（物理、化学、生命科学、地球与环境科学）以及健康科学，统计全球大学发表的论文，有多少数量刊登在这些期刊，替全球大学进行排名。

在Nature Index榜单中，会看到2个核心指标，包括Count（文章计数）和 Share（份额，旧称 Fractional Count / FC）。 其中，“Share排名”才是决定一个机构或国家真正实力的关键指标。

Share（份额）的意思是，如果一篇文章是由4位作者挂名，2人来自哈佛大学，2人来自斯坦福大学，这2间学校可各自得到0.5个Share值。 反观若以Count计数，2校将各得2分，可能因为挂名合作而造成数值过度膨胀。

2026年Nature Index榜单排名出现重大变化。 美国哈佛大学自2015年Nature Index创设以来，在大学Share值排名当中，一直都是第一名，盘据龙头宝座长达11年。 今年中国浙江大学以1276.85的Share值超过哈佛大学1259.01，首度登上全球学术王座。

2024年浙江大学在Nature Index大学排名中排第5名，2025年为第4名，2026年一举攻顶。

2026年Nature Index 2026 Research Leaders全球大学排名：

大学排名 机构名称 国家/地区 Share（份额数值）

1 浙江大学（ZJU） 中国 1,276.85

2 哈佛大学 （Harvard University） 美国 1,259.01

3 清华大学 （Tsinghua University） 中国 1,213.59

4 上海交通大学 （SJTU） 中国 1,191.47

5 中国科学技术大学 （USTC） 中国 1,128.58

6 北京大学 （PKU） 中国 1,066.49

7 中国科学院大学 （UCAS） 中国 1,055.67

8 南京大学 （NJU） 中国 952.65

9 四川大学 （SCU） 中国 880.93

10 复旦大学 （Fudan University） 中国 872.50

浙江大学为什么能赢过哈佛？

分析指出，浙江大学之所以可以赢过哈佛大学，主要有3个原因。

第1，Nature Index扩大统计。

过去Nature Index主要锁定在4大纯基础自然科学（物理、化学、生命科学、地球与环境科学）。 但2026年起首度纳入多本应用科学领域、社会科学领域期刊。

浙江大学在材料科学、化学工程、工科等应用科学领域本来就是世界顶级强校。 这次Nature Index“扩充学门”，正好对应浙江大学的学术强项，使其 Share值在一年内成长了高达22.7%。

第2，中国海量人才库加持。

中国有人口优势加持，具备海量的博士生，浙江大学的在校博士研究生数量，是哈佛大学的3倍之多。 中国自2000年以来STEM（科学、技术、工程、数学）毕业生数量增长了近10倍。 浙江大学凭借极其庞大的顶尖青年学者与博士生基数，产出了惊人的高质量顶刊论文数量，形成了“海量精兵”的产出效应。

第3，地缘政治风暴迫使中国强化自主研发。

哈佛大学的Count总文章数4246篇，其实高于浙江大学的3213篇，但因为西方学者习惯“跨国、跨机构的大型联合团队”，导致每篇论文的1.0分Share值被多个机构瓜分。

面对以美国为首的西方开始对中国展开技术与学术交流限制，中国政府与大学加速国内科研生态的自主自立。 浙江大学很多论文是自家内部团队独立主导完成，在Share分配上，浙江大学能够拿走单篇论文更高比例、甚至完整的1.0分Share值。

哈佛大學畢業典禮上的中國畢業生。（美聯社）

哈佛大学毕业典礼上的中国毕业生。 （美联社）

中国取代美国引领产业创新？

《观察者网》心智观察所专栏指出，当最新一期Nature Index Research Leaders公布后，最引人注目的并不是某一家机构排名变化，而是榜单整体呈现出的结构性变化。 因为这不仅意味着中国科研实力的提升，更意味着过去几十年来由欧美主导的全球知识生产体系正在出现重心转移。

该文分析如下：

事实上，美国学术界对于中国论文数量的成长早已习以为常。 此次Nature Index真正引发讨论的是另一个问题，那就是中国的科学研究领先是否会进一步转化为产业领先？

过去20年，全球科技产业的主导权几乎全部来自美国科研体系的长期累积。 Google背后是斯坦福大学和加州大学体系。 英伟达受惠于美国计算机科学研究数十年的成果。 特斯拉建立在美国材料科学、电池技术和人工智能研究基础之上。 换句话说，今天最赚钱的科技公司，本质上就是昨天实验室成果的商业化产物。

如果按照同样逻辑推演，那么中国科研体系过去10年的积累，其真正影响很可能在未来10年逐渐显现。 包括新能源汽车领域的比亚迪、动力电池领域的宁德时代、光伏领域的隆基绿能和通威股份、通讯领域的华为，这些企业都体现出科学研究累积与产业突破之间的链接。

过去人们习惯认为中国擅长制造，不擅长创新。 而如今越来越多产业案例显示，中国不仅能够制造产品，也能够参与定义技术路线。