在伊朗政府显然沉浸在欢庆气氛之际，针对美国总统川普的对伊和平协议，共和党鹰派人士罕见发出强烈谴责，指其为一场“灾难”，并质疑川普当初为何要发动战争。

英国“卫报”24日报道，尽管经济成本不断攀升，且许多初步目标仍未有进展迹象，但强烈支持川普与以色列共同对伊朗开战的川普盟友，仍敦促他“坚守阵线”。

川普所属共和党成员对拟议协议中包括华府的重大让步，作出愤怒回应。 联邦参议院军事委员会主席韦克尔（Roger Wicker）在社交媒体发文表示，“传闻中的60天停火”将是一场“灾难”，“『史诗怒火行动』（Operation Epic Fury）所达成的一切都将化为乌有。”

川普23日暗示协议已唾手可得后，24日上午似乎在党内某些派系的愤怒反弹下退缩。 川普坚称，谈判正以“有条理且具建设性”的方式进行中，“我已指示我的代表们不要急于达成协议，因为时间站在我们这边。”

川普23日曾声称，一项旨在结束战争的谅解备忘录已“大致谈妥”，正等待最终定案。 川普在其“真实社群”（Truth Social）平台上表示，该协议将包括开放全球贸易关键咽喉荷姆兹海峡（Strait of Hormuz）; 自美以两国于2月发动战争以来，伊朗实质上已封锁该海峡。

然而，川普并未提及伊朗的核计划与高浓缩铀，尽管他曾一再坚称，德黑兰放弃任何核武野心，是结束战争谈判的红线。 伊朗官员则试图将这些问题留待日后谈判。

据美国网络媒体Axios报道，和平协议草案包括延长停火60天，期间将重新开放霍尔木兹海峡。 伊朗将同意清除其在海峡部署的水雷，并允许船只自由通行; 作为交换，美国将解除对伊朗港口的封锁。 在此期间，伊朗将能自由出售石油，双方并将就核问题进行谈判。

华盛顿这些明显的让步，引发数名共和党外交政策鹰派人士的警觉。 川普的亲密盟友、联邦参议员葛兰姆（Lindsey Graham）警告，如果为了结束伊朗冲突而达成协议，是因为相信荷姆兹海峡无法免受伊朗恐怖主义的威胁，且伊朗仍具备摧毁波斯湾主要石油基础设施的能力，则德黑兰将被视为一股需要以外交手段解决的主导力量。

葛兰姆主张，伊朗能够“恐吓”荷姆兹海峡以及其破坏波斯湾各地石油基础设施能力的这种认知，等于是“该区域权力平衡的重大转变，久而久之将成为以色列的噩梦”。

葛兰姆甚至质疑，“如果这些认知是准确的，不禁让人怀疑当初为何要开战。”并强调美国必须把这件事做对。

参院情报委员会主席克顿（Tom Cotton）转发葛兰姆的评论，德州参议员克鲁兹（Ted Cruz）则表示，他对有关这项协议的报道感到“深切担忧”。 克鲁兹在X平台发文写道：“如果这一切的结果，是让一个依然由高喊『美国去死』的伊斯兰主义者统治的伊朗政权，如今获得数十亿美元、能够提炼浓缩铀与发展核武，并有效控制荷姆兹海峡，这个结果将是一个灾难性的错误。”

针对美国总统川普的对伊朗和平协议，前国务卿蓬佩奥等共和党鹰派人士，罕见发出强烈谴责，指其为一场灾难。 （欧新社文件照）

克鲁兹强调，川普应该继续坚守阵线、保卫美国，并执行他一再划下的红线。

曾在川普第一任期担任国务卿与中央情报局（CIA）局长的蓬佩奥（Mike Pompeo），也批评这项正在酝酿的协议“根本不符合『美国优先』（America First）”。 他在X平台的贴文中，将这些条款与奥巴马政府谈判达成的2015年核协议相提并论; 川普后来退出该协议，并一贯予以强烈谴责。

蓬佩奥说：“事情很简单。 开放那条海峡。 切断伊朗获取资金的渠道。 摧毁足够的伊朗战力，使其无法威胁我们在该区域的盟友。 这早就该做了。 行动吧。”