中共中央军委副主席张又侠落马，华尔街日报指张又侠除被控滥用职权收贿，还向美国泄露核武器的核心技术数据。对此，海外的中国时政评论员多表示质疑。

知名中国时政评论员邓聿文在其个人社交平台发文称，解放军报25日的社论已经对张又侠做了“五个严重”的政治指控，不怕再加上“泄露国家军事情报秘密”这一条，而且这项罪名是如此好用，泄露核机密是可以判死刑的，如此抓捕张就是名正言顺，中共党内高层无话可说，也正好可以摆脱外界认为此事是中共内部权力斗争的说法。

在中共未正式宣布前、最早在网上披露张又侠落马消息的评论员蔡慎坤也在社交平台发文表示，这种指控在逻辑上经不起任何推敲，试问美国拿什么来交换张又侠的重要情报？张又侠看得上几千万美元抑或几亿美元吗？何况美国情报部门根本拿不出这笔钱。

曾在大陆外交部任职、担任过美国哈德逊研究所客座研究员的知名时评人韩连潮也质疑华尔街日报这篇报道的真实性，因为这个罪名与大陆官方通报的力度不匹配。倘若张又侠真涉及“核机密外泄”这种亡党亡国的特大事故，中共的处置一定会类似林彪913时的做法。可目前中共显然没有采用这个处理方式。

邓聿文指出，细读解放军25日社论《坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战》，这篇社论对张又侠和刘振立案进行了定性，措辞极其严厉，指控二人犯了五个“严重”。其中，最值得注意的“严重”是“严重践踏破坏军委主席负责制”这条。

邓聿文称，这“五个严重”和去年对查处何卫东的指控如出一辙。有两种可能，一是“五个严重”不过是为加重张刘二人的腐败，其实是一种不实之词；一是“五个严重”的指控是实情。如果是这样，那么这次抓捕张刘，包括上次抓捕何卫东、苗华，实际都是政治问题，而非腐败问题。

邓聿文表示，所谓政治问题就是，“说白了，这些军头们对习在解放军的主席负责制是不满的，因为主席负责制，把解放军从共军变成了习家军。那也说明，习近平的威信，在解放军里是有很大不满的。”

他认为，真实情况大概在前述两种“可能”之间，既要通过政治指控加强他们的腐败严重性，同时，张何等人确实对习凌驾于军委之上的绝对主席负责制有所不满，但这种不满当然远不到敢公开发作的程度，估计是背后说了一些不中听的话，做了一些小动作，或者对习的某个指令落实得有点怠慢，让习感受到权威受到挑战，从而要把他们清除。“他（习近平）要做到在军内绝对的服从秩序”。