“给每人发1000元购物券”，又一次冲上热搜。

       看起来像是天上掉馅饼，但评论区却异常冷静，甚至有点苦涩。

       有人直言：“1000块？连我一个月房租的零头都不够。”

       也有人无奈调侃：“不是不想花，是这点钱，在现实面前翻不起浪。”

       为什么一条“发钱”的建议，会引发这么大的共鸣？

       事情的起点，来自经济学家滕泰的一句直白判断——

       中国经济真正的问题，不在投资不够，而在消费太弱。

       过去几十年，我们早已陷入“投资依赖症”：

       修路、建城、搞基建、上项目，但结果却是——

       有人住的房子越来越少，没人走的路越来越多，卖不出去的产品堆成山。

       滕泰在论坛上抛出一个“非常规解法”：

       用万亿元级别的消费补贴，直接刺激居民消费。

       算下来，差不多就是——每人1000元购物券。

       这并非他一个人的声音。

       近几年，多位经济学者反复呼吁：

       有人建议给全民发消费券或电子货币

       有人提出对低收入群体“直接发钱”

       还有人明确指出，规模至少要上万亿元，否则根本没效果

       但现实是——

      “发钱促消费”年年上热搜，却始终停留在讨论区。

       疫情后，消费持续低迷，通缩压力不减。

       地方政府也不是没试过发消费券，但金额小、门槛多，

       很多人抢完才发现：“也就省一顿饭钱。”

       反观另一边，万亿级刺激计划年年有，

       超长期特别国债连着发，

       但钱主要流向“重大战略”“重点领域”“安全建设”，

       与普通人的钱包，几乎没有直接关系。

       滕泰一针见血地指出：

       很多地方的投资，已经到了“投一块钱，换不回一块GDP”的地步。

       他强调一句话，击中了无数人的痛点：

      “提振消费，不只是手段，而是经济活动的最终目的。”

       问题是——

       文件一份接一份，“扩大内需”“恢复消费”反复写，

       为什么消费就是起不来？

       有研究者给出更残酷的答案：

       不是政策不够多，而是体制性问题不敢碰。

       三座大山，长期压在消费之上：

       居民收入占GDP比重过低

       贫富差距持续拉大

       居民负债率不断攀升

       在这样的结构下，

       空喊“共同富裕”、反复强调“扩大消费”，

       却不动分配、不改机制，

       再多口号，也只是毛毛雨。

       所以，“每人1000元购物券”真正刺痛的，

       并不是数字本身，

       而是它背后那个始终没被正视的问题——

       当普通人不敢花钱、不想花钱、没能力花钱时，

       再多投资，也换不来真正的增长。

       这，或许才是这条热搜一次次回来的真正原因。

示意图（AI制图）