近期，南京博物院爆出馆藏明代仇英名画《江南春》流入拍卖市场风波，引发广泛关注，也意外揭开一段被尘封数十年的旧案——南博前馆长姚迁因不配合中共高层官员一直以“借”为名贪占名画文物，而被逼自尽的黑暗往事。

1959年，晚清民国著名收藏家庞莱臣的后人，将137件珍贵书画捐赠给南京博物院。然而六十多年后，家属竟在拍卖会上，看到其中的明代仇英名画《江南春》。事件引爆外界对南博是否存在监守自盗的追问。

随着南博黑幕不断浮出水面，一段被中共官方刻意淡化的历史——南博第二任馆长姚迁1984年在家中自缢身亡的原因，也再次受到关注。

根据中国知名文学研究家冯其庸此前在回忆录中的披露，当年江苏省内一些“老同志”热衷字画，常以“借阅”名义，将博物院藏品带回家中，久借不还，甚至去向不明。

按照规定，馆藏文物严禁外借私人，但面对省委领导压力，时任南博馆长的姚迁只能被迫放行。但他坚持登记、催还。“催不回来，他还是催，催的次数多了”，那些官员就不高兴了。

随后，有关部门开始对姚迁展开调查，从生活作风到经济问题，均未查出实证，最终扣上“侵占科研人员学术成果”的帽子，透过《光明日报》连续发文公开批判。几个月后，姚迁在巨大精神压力下选择自尽。直到1985年，当局才低调为其平反，承认相关报道“严重失实”。

对此，中国作家协会会员吴学华撰文称，现在玩法变了。当年姚迁因为想把东西“收回来”而被逼死；如今的人，正忙着把东西“送出去”而发财。

美国会图书馆国藏作家蒋品超：“姚迁的死，他反映的是之前一批的一些知识分子，他们心中还有一团火，宁愿自己失去生命，也要为这个国家保卫它的国有资产。但是现在在中国，在这个利欲熏心这种金钱至上的热潮之中，像他这一种有着自己真正傲骨的知识分子应该是太少太少了。”

美国会图书馆国藏作家蒋品超说，这些高官手中有太多的权力可以动用。而这种事情在中国屡见不鲜。

蒋品超：“这些文物价值连城，现在那个《江南春》一拍卖就是将近上亿的钱了，这个利益太大了，诱惑太大了。所以你想像那些官宦，一旦他们在这一个文博这个体系之上，他们就可能向它这个地方伸手。”

随着中共国家文物局、江苏省委省政府下场，说要全面展开调查，舆论认为，官方很快会抛出个所谓定论，来封住众人之口。而据《亚洲周刊》、香港《明报》消息，这次被举报的南博前院长徐湖平，夫妇俩12月23日中午已被公安带走。

蒋品超：“即使他被处理了，下一个人，如果说在这个位置上，他可能换去新的花样，更难察觉的方式，来把这些文物移去。”

蒋品超认为，这起南博文物流失案，问题不在于换掉某位馆长，而在于整个文博体系本身都被权力与金钱主导。只要中共这套制度不变，文物流失只会换一种更隐蔽的方式重演。而在缺乏对专业守法者的保障机制下，顺从权力反而成为其生存之道，坚守原则者却可能付出惨痛代价。

海外人权律师联盟负责人吴绍平表示，从南博事件可以看出，中共所谓的依法保护文物，都是用来欺骗老百姓的说法。文革时期，中共官员是公然的抢，到如今，就用各种名目偷。

海外人权律师联盟负责人吴绍平：“所以在中共这个体制里面，你没有什么东西是不可以被它权力给异化的。这种不受制约的权力，所以才会导致中国今天社会出现的种种穿越人类底线、荒诞的事情发生。”

权力可被随意变现、官位被视为捞钱工具，这是姚迁之死与南博乱象，包括之前发生过的多宗文物局和博物馆监守自盗案件的共同点。

吴绍平说，只有把中共从人类历史上清除掉，中国社会才有可能恢复正常。