今天（12月26日）在中国外交部例行记者会上，中国外交部发言人林剑公开抨击日本。针对日本内阁通过的新年度预算案当中，防卫费创下历史新高，林剑指责日本“军国主义复活”，点名批评日本政府“背离和平发展道路”，并声称要与国际社会共同“阻止新军国主义”。但这番话的前提本身就站不住脚，因为日本今年的防卫相关预算约 9 万亿日圆，折合美元约 600 亿，确实是历史新高，却远远谈不上什么“军事失控”。

　　事实上，日本这几年增加国防预算，并非突然好战，而是被迫回应安全环境的急速恶化。中国军力长期高速扩张，军机、军舰在东海、台海周边活动频率大幅上升，对台湾的军事威吓已成常态。日本政府多次评估指出，一旦台海发生冲突，日本西南诸岛、海上运输交通线与能源进口都将直接受到冲击。在这种现实压力下，日本强化飞弹防御、离岛防卫与反击能力，性质上只是“补防卫缺口”。

　　如果真要谈“军备扩张”，中国才是最没有资格指责日本的。中国官方公布的国防预算已高达 1.78 万亿人民币，约 2,500 亿美元以上，规模是日本的 4 到 5 倍。而且这个数字还只是“帐面金额”。国际研究机构普遍指出，中国实际军事支出长期高于官方公布数字。更关键的是，中国的国防预算已经连续数十年，年年成长，从未出现实质下降。

　　换句话说，当一个国家长期维持全球前二的军费规模，持续扩充航母、远洋舰队、长程飞弹与核战力，却在他国因安全威胁增加、调整防卫支出时高喊“军国主义复活”，这不是在呼吁和平，而是彻头彻尾的双重标准。

　　这就像一个邻居多年来不断挥舞棍棒、还越换越粗，让整条街的人都感到不安，结果别人多装一扇防盗门，他就跳出来指控对方“危险、好战”一样。

　　中国高喊“反军国主义”，只会让国际社会看得更清楚，真正逼著周边国家不得不增加国防预算的，究竟是谁。