美国近期对华政策出现剧烈转向，不只发生在外交辞令或国会听证，而是以罕见的行政方式公开宣示。

川普政府正式宣布十一月二日到八日为“反共产主义周”，并以总统名义签署公告。这项举动原本被视为一周性的象征活动，但随着美国国家安全战略的最新发布，其背后真实意义迅速升温，成为全球媒体瞩目的焦点。

据台大名誉教授明居正与时评人秦鹏解析，两份文件透露的不仅是一次纪念性的政治宣示，而是一场对中共体制的全面重新定位。美国在不到一个月的时间内，接连丢出两颗重磅震撼弹，等同于对过去三十年的对华接触政策做出总清算，并将中美关系推向新的长周期对抗结构。

北京方面表面保持沉默，却陷入明显被动。中共外交系统严防记者追问，但内部研究机构已进入加班分析状态。过去中美关系还可以在贸易或科技等领域拉出缓冲带，现在美国文件直接点名体制本质，这让北京短时间内难以找到反制叙事。

美反共公告：让共产主义永远被扫进历史灰烬

明居正指出，川普签署的公告文字不长，却写得非常精炼。他把公告拆解成六个重点，每一段都直指共产主义的核心问题。

第一，美国官方明确认定共产主义造成全球超过一亿人的死亡。这一数字来自《共产主义黑皮书》，被视为西方研究共产体系的重要支柱性文献。

第二，美国重申自由与天赋权利的价值观，并宣示要坚定对抗共产主义。这并非孤立说法，而是美国独立宣言与宪政传统的延伸。公告强调，没有任何政体可以取代自由人民的意志与良知。

第三，公告点出冷战结束三十多年后，暴政依然以新形式存在。虽然文件未明言，但指向中共与俄罗斯毫无悬念。

美国国会大厦（Adobe Stock）

第四，美国警告某些新潮政治口号披着“社会正义”与“民主社会主义”的外衣，却在重复旧时代的谎言。若从美国内部角度看，这句话是对国内左翼力量的提醒。

第五，美国宣布拒绝一切剥夺自由的意识形态，不论来自国内还是国外。这句话对美国内部政治光谱影响巨大，也为后续政策奠定法律与道德基础。

第六，公告以雷根式语言结尾，强调要让共产主义永远被扫进历史灰烬。

明居正认为，这是美国首次以国家层级的公开文件，把对共产主义的立场写得如此完整。他指出，这份文件不是仓促之作，而是经过长期酝酿的结果，其意义甚至超过某些外交演说。

美《国家安全战略》将对华政策全面翻盘

与反共公告相互呼应的是白宫最新公布的国家安全战略。秦鹏指出，这份战略报告才是改变长期态势的关键。文件提出三个核心支柱，分别是主权、安全与震慑，其中特别强调经济安全等于国家安全，为未来长期抗中政策定调。

更重要的是，美国官方正式否定过去三十年对中国的接触政策。报告指出，中美关系已从改造和融合，转向战略竞争与长期对抗。美国目标不再是希望中共改变，而是要对中共政权的恶性做法进行系统性约束与消除。

文件传递的重点包括：

一，美国要减少对中国的各项依赖，并在关键产业链重新建立主导权。

二，美国将动员盟友形成经济围堵圈，包括供应链、金融、能源和科技。

三，美国要用国家力量对抗中共渗透，包含数据、教育、文化以及灰色地带行动。

四，美国为必要时动用更强势手段做准备。这并非立即军事冲突，而是结构性、全方位的长期压制战略。

五，美国向中共高层传递一个微妙讯号，体制可以丢，人和钱要保，以此制造内部裂缝。

秦鹏表示，这份战略不是外交辞令，而是美国优先战略的路线蓝图。一旦纳入国家战略，美国的跨部门计划、预算与盟友要求都会跟着调整。这是美国第一次把对中共政权的竞争写入国家战略核心，象征旧时代正式终结。

美国为何此时突然“亮剑”

美国为何突然在短时间内推出两份与反共相关的文件？明居正从大国战略与美国国内政治两方面做出解释。

第一，中共在全球的实力扩张已让美国认定构成结构性威胁。从军事到经济，从科技到意识形态，中共行为都被视为“不宣而战”的备战模式。尤其中国在南海、台湾海峡的强势行动，让美国无法再以过去方式处理。

第二，美国在教育与新闻界的左倾问题多年累积，内部出现大量亲社会主义的思潮。反共公告中的“来自国内的意识形态”就是对美国内部的警告。

第三，美国必须重新整合盟友。川普政府推行国防与外交“减负”，希望盟友承担更多成本，同时与美国站在同一条战略线上。

第四，美国过去低估中共渗透。明居正指出，美国对中共危险的认识其实比外界想的晚，以至于现在需要加速补课。

秦鹏补充，美国战略的调整也反映拜登年代的失败。美国希望继续以全球化管理中国，但在供应链、军事与科技等领域，美国首次意识到自己在关键项目上无法再容忍中国的扩张。

北京措手不及 反应空间极窄

美国此轮连番动作让北京措手不及。明居正预估，中共的官方反应不会真正触及美国文件内容，而会采取“三段式叙事”。

第一，指责美国有冷战心态。

第二，指责美国偏执，污蔑中国。

第三，指责美国只代表少数极端人士。

但这三段式叙事无法化解美国文件中的关键句子，因为文件从头到尾不是针对中国这个国家，而是针对共产主义的体制本身。

北京最担心的不是川普或美国，而是当反共成为西方共识时，中共的国际生存空间可能出现根本性危机。

秦鹏认为，最令北京不安的是美国释放出的那个“微妙但致命”的讯号。当美国明白告诉中共高层，体制可以不要，人和钱更重要时，就等于鼓励中共内部思考两条路径：

一，是否继续为体制付出代价

二，是否该为自己的未来寻找出口

这类讯号会在政权内部引发长周期的心理震荡。

台湾的重大警讯

明居正提醒台湾，反共不是美国的政治表演，而是台湾维持自由的根本。

他提出一个简单但有力的问题：台湾今天为什么还存在？若不是因为台湾反共，中国大陆的体制早已吞没台湾。

若明天台湾旁边放的不是中共，而是美国或新加坡，台湾人完全不会感到威胁。

这说明威胁台湾的不是“国家”，而是“政体”。

明居正强调，台湾内部仍有许多人被误导，把中美竞争当成民族主义问题，认为美国“打压中国”。这种叙事正是中共的主要宣传策略。

如果台湾在价值观上不断模糊，未来会被分化得越来越严重，也更容易成为外围战场上的筹码。

他建议台湾应该正式推动反共教育、推动全民对共产体制的认识，并建立法律层级的反共原则。否则台湾将在大国对抗中失去判断力。

新冷战正在成形

综合两人的观点，美国在政治与战略层面已经完成对中共体制的重新定义。反共公告是价值宣示，国家安全战略则是行动蓝图。

美中之间不再是过去的竞争，而是结构性的长期对抗。

未来几年将出现几个必然趋势：

一，美国会持续推动供应链脱钩，并强化盟友的军事与经济义务。

二中共会把美方举动包装成中国民族主义叙事，以转移内部压力。

三台湾将成为全球关注的焦点，同时也要面对更大的渗透与认知战风险。

四全球将进入长期的制度竞争时代，资本、科技与战略资源都会重新聚合。

五美国正在建立的新冷战框架会越来越清晰，未来不会再出现过去的缓和时期。

美国的选择已经明确，北京的反制尚未成形，而台湾则处在前所未有的时代转折点。