作者：赵晓

当年，美国国务卿艾奇逊（Dean Acheson）有一句名言：
“朝鲜战争是在错误的时间、错误的地点，与错误的敌人，打一场错误的战争。”

艾奇逊之所以说那句名言，是因为他认为：

朝鲜战争不符合美国的国家利益，
不在美国战略优先级的核心地区，
也没有打击真正的对手（苏联），
最终却付出了巨大代价，得不偿失。

这句话后来广为流传，被用来形容一场战略误判的冲突。

七十年后，中美之间爆发的贸易战，其实又何尝不是如此？

七年过去，事实证明：

它同样发生在错误的时间、错误的层面，面对错误的敌人——
最终演变成一场对双方都毫无益处、甚至威胁世界的历史性误判。

一、错误的时间：制度互信坍塌之后的对撞

2001 年，中国加入 WTO，美国给予中国 PNTR（永久正常贸易关系）。
这是一个带有明确“制度契约”的安排：

• 美国给予稳定的市场待遇；

• 中国承诺继续深化市场化改革，最终获得“市场经济地位”。

这本质上是一个制度互换、一种文明信任。

但 2016 年“十五年过渡期”结束时，西方普遍得出的结论却是：

• 国企比重上升；

• 行政干预增强；

• 补贴与产能扭曲持续；

• 民营经济的产权预期摇摆。

于是，制度信任崩塌了。

就在此时——
川普发动贸易战。

这是最糟糕的时刻。

因为2001-2016年，“制度大考”不及格，2018年川普贸易战本是倒逼启动“改革再出发”的窗口期，却被转化成了“全面对抗期”；原本可以从制度瓶颈处破题，却变成了关税、反关税的消耗战。

二、错误的地点：从经贸冲突升级为地缘政治与意识形态对抗

贸易战，一开始只是关税博弈。双方完全可以在经贸层面通过谈判解决问题。

回顾美欧、美日、美加、美墨的历史，也都发生过激烈的经贸冲突，但无一例外——都在经贸层面良性解决，从未演变为地缘政治或文明冲突。

例如：

（1）美日“广场协议”（1985）：汇率与贸易不平衡争端，通过谈判达成妥协

（2）美欧“香蕉大战”（1993–2001）：持续八年的农产品贸易冲突，最终在 WTO 下和平解决

（3）美加软木争端（Softwood Lumber Dispute，反复爆发于 1980s–2010s）：典型的结构性矛盾，通过谈判与仲裁反复化解

（4）美墨“番茄大战”（Tomato War，1990s–2019）：反倾销冲突，多次接近升级，但都通过协议收场

（5）美韩汽车关税争端（2000–2010）：通过 KORUS FTA（韩美自由贸易协定）化解

——这些案例说明：
在成熟的国际经济体系中，经贸冲突通常都会在经贸层面解决，最终回到谈判桌，不会上升为战略敌对，更不会走向“文明对抗”。

当然，博弈的逻辑本身具有外溢性：

• 关税 → 科技管制

• 科技管制 → 供应链重组

• 供应链重组 → 经济脱钩

• 经济脱钩 → 地缘安全化

• 地缘安全化 → 文明对抗化

但是，短短几年，中美关系经历了从经贸摩擦到大国对抗、“文明竞赛”的巨大跨越——这一切，本来不是不可避免。

同时期，日韩亦面对同样的关税战，但全部选择“稳同盟、不回击”：加军费、扩大投资、深化规则接轨。

唯独中国选择全面反击，将经贸争端推向战略对撞。
从“贸易谈判桌”转移到“技术战场”“军备竞赛”“地缘政治”“拉群打架”“价值冲突”。

贸易战，最终打成了历史上最大的 制度脱钩、战略脱钩。

这一切，是贸易战本不应承受的“错误战场”。

三、错误的敌人：美国不是中国的敌人，而是恩人

在民族主义情绪高涨的叙事中，人们往往忘记几个基本事实：

1. 中国加入 WTO，是美国推动的。
没有美国的 PNTR 法案，中国无法进入 WTO，也没有之后十五年的高速发展，“中国崛起”将无从谈起。

2. 2001–2015，是中国经济史上的“黄金二十年”。
出口暴涨、外资涌入、产业升级，几乎都是在美国开放市场、产业遭受严重冲击的条件下完成的。

3. 美国不是中国改革开放与发展崛起的阻力，而是外在的“倒逼动力”。
邓小平的改革，就是利用美国所代表的文明世界的力量来推动内部的制度更新。

换句话说：

美国不是敌人，而是中国现代化道路上的“文明助产士”。
美国市场文明的规则，本来就是中国需要学习、兑现承认并不断深化改革的方向。

贸易战之所以是一场错误的战争，就在于——
它把中国发展的恩人、改革的伙伴，错当成了制度的敌人、崛起的阻力。

四、贸易战真正打掉的，不是出口，而是中国的未来路径

7年下来，大家都看到了一个严峻的事实：

1. 贸易战引爆了中美之间的制度与战略脱钩

• 信任断裂

• 外资撤离

• 供应链外移

• 科技封锁

这不是“短期冲击”，而是“长期锁定”。
而制度与战略信任一旦失去，很难再回来。

2. 贸易战吞噬了中国的增长引擎

人口红利消退、房地产泡沫破裂、地方债务沉重、创新乏力……
这些本来需要通过市场化改革解决的问题，反而在对抗逻辑下被延后甚至反向强化：

• “国进民退”进一步加速；

• 民企信心大幅下降；

• 改革方向模糊不清；

• 资本开始“用脚投票”。

3. 中国本快速追赶，如今却出现反转：被大步甩开

数据显示：

• 2021 年，中国 GDP 达美国 76%

• 2024 年已跌至 63%

• 按趋势，中国 GDP 将在 2030 年前后跌至美国的一半

这是苏联化的追赶曲线，而不应是现代化中国的曲线。
追赶的神话已经终结，苏联化的前景阴影在前。

贸易战不是原因，但贸易战让所有问题同时显形，并加速了恶化，这显然是需要认真反思的。

五、如果当年不回击，而是借势改革，会是什么结果？

这是反思中，一个必须问的问题。

如果中国当年选择，借贸易战倒逼改革：

• 重建民企信心

• 确立“民有经济”为主体

• 放权松绑、扩大开放

• 兑现 WTO 承诺

• 修复中美制度信任

• 以危机为契机启动“第二次入世”

那么今日的中国——

不会陷入系统性脱钩；
不会丧失国际市场信任；
不会失速；
不会面临追赶反转。

甚至可能再来一个“黄金十年”。

也就是说，贸易战本来完全可能成为中国向市场文明跃迁的跳板，结果却被当成一场民族主义的对抗游戏。

这，就是最大的历史性错失。

六、真正的敌人不是美国，而是制度的迟疑、改革的停顿

贸易战是一场错误的战争，因为：

• 错误地选择了敌人（把“老师”当成“对手”）

• 错误地理解了冲突（把制度问题当成贸易问题）

• 错误地处理了挑战（用政治对抗替代制度更新）

中国真正的敌人不是美国，而是我们自己对市场文明的迟疑、对改革开放的退却、对制度现代化的犹豫。

中国不是输给美国，而是输给了对文明中国转型的不坚定，对未来和平发展道路的“不确定”。

七、结语：用文明的逻辑结束一场错误的战争

贸易战是一场错误的战争——
它本不该发生，也本不必发生，更不应升级。

真正的答案，不在关税，不在反制，而在：

• 重新确立“民有经济”作为市场主体；

• 回到产权、契约、法治的市场文明；

• 兑现 WTO 的承诺，重建制度信任；

• 让改革开放成为重新接轨世界的道路。

只有这样，中国才能：

• 走出脱钩的阴影；

• 重拾增长的动力；

• 重新融入世界文明；

• 找回民族昌盛的未来。

种什么收什么。历史如此无情：
当你把文明伙伴当成敌人，你就必然走向文明的边缘。

愿中国的下一次选择，不是回击，不是对抗，
而是寻回改开的智慧——
回到那条曾经带领我们走出黑暗的光明大道！