邓聿文评论文章：美国总统川普今年未能获得诺贝尔和平奖，这在我的预料之中。在我看来，川普被提名的时间较晚，加之他本人的言行具有很大的争议性，以及在临近和平奖公布前夕，他的20点加沙和平协议才刚刚提出，这决定了和平奖评委在是否要把该奖项颁给川普时，会非常慎重。不过明年，川普有机会摘取这顶他念兹在兹的嘉冠，如果没有太大意外的话。

世界上几乎没有一位国家领导人像川普这样对诺贝尔和平奖有着如此强烈的执念。在这个意义上，他是一个异类。美国有两位总统曾经获得过和平奖，他们是卡特和奥巴马，但卡特不是在任上获得的，而正是奥巴马的获奖，让川普义愤难平，耿耿于怀——在他看来，奥巴马在当选总统后几乎什么事情都没做，仅仅凭“营造氛围”就可以获奖，自己调停了七场战争，为什么不能获奖？因此，诺贝尔和平奖今年必须颁给他，这已成了他作为总统的重要使命，也是他个人政治叙事和荣誉追求的一部分，惟其如此，才能在总统的成就上，超过奥巴马。

川普是个把荣誉和历史地位看得非常重的美国总统——从总统的角度看，这并非什么坏事。从他动辄夸自己是美国历史上最伟大的总统，甚至超过华盛顿可见一斑。而诺贝尔和平奖是这整个叙事的重要甚至关键一环，它不仅是国际荣誉，也是历史定位的象征。

川普一直希望自己能超越“制造分裂”的标签，成为历史记忆中的“缔造和平的总统”，与罗斯福、里根等一样被铭记为“改变世界格局的人”。尤其在与奥巴马的对比上，他渴望用奖项来“校正”历史评价，显示自己才是更有资格获得和平奖的那个人。

除此外，川普还有国内政治和外交的考量。民主党和左派分子把他看作制造对立和分裂的力量，批评他的内政外交，而在国际上，很多人也指责他在以哈冲突中，支持甚至放任以色列对加沙的攻击，他如果能够获得诺贝尔和平奖，就能以此作为背书，印证外界对他的批评和指责都是不对的，从而帮助他在外交形象上加分，并抵消他在关税、盟友政策上的争议。对一位深知选民心理的政治人物而言，和平奖这种象征性荣誉能够转化为舆论资本和政治红利。

以色列人打出“诺奖总统川普”的旗帜图像来源: Amir Goldstein/REUTERS

提名时间：一般是在当年9月到次年1月

尽管川普对和平奖志在必得——多个国家领导人提名和支持他摘取和平奖，他也认为赢得和平奖的概率很大，然而，挪威和平奖委员会却把今年的奖项颁发给了委内瑞拉的反对派领导人，而不是他，这其中，提名时间的延迟是一个因素。

按规定，和平奖一般是在当年9月到次年1月为提名时间，而川普在今年1月21日才当选总统，他虽然宣称在上台后24小时解决俄乌战争，但现实是两国一度打得更激烈，直到8月，他才和普京在阿拉斯加的安克雷奇会面，而且会面也没达成任何协议，俄乌战争照旧进行。

另外，他宣称调停了几场冲突，也是4、5月之后的事，姑且不论这是否真实，从提名时间来看，应该无缘今年的和平奖。

诺奖委员会综合考量的因素

当然，这不是主要的影响因素，因为中间还可以加塞，关键还是他本人的争议性太强，发表了一些有违诺贝尔和平奖宗旨的言论，挑起了不应有的争议。比如他多次放话要夺取巴拿马运河，占领丹麦自治领地格陵兰岛，并吞加拿大等。和平奖如果真的颁给他，恐会引来外界对诺奖委员会的强烈质疑与批评。另外，他也没有可验证的符合和平奖标准的具体成果。

从诺贝尔和平奖的评审标准来看，虽然充满模糊性，但大体有几个方向：实质成果、象征意义、可持续性和国际舆论。一般来说，委员会会综合考量以下几个因素：通过谈判或协议结束了战争、推动了裁军或促进了人权；营造了新的氛围，推动了和平进程，即使成果尚未完全实现；所取得的和平可能维持，而不仅仅是短期妥协；以及获得国际社会——主要是西方——的正面评价。

按此标准，虽然川普不断宣称自己调停了七场战争，但对其中的印巴冲突调停，遭到了印方否认，柬泰的停火也不是他一人的“功劳”，东盟和中国对推动停火都起了一定作用。特别是，对他能够获奖起最大助益的20点加沙和平计划，是在9月底才提出的。且在和平奖公布前，也只是个计划，哈马斯方面尚未表态同意。

有鉴于此，并考虑川普长期以来在国内和国际舆论中都极具争议，他要获得和平奖，恐怕需要拿出更硬的成果，才能说服委员会。和奥巴马比，这确实有点对川普“不公”，奥氏当年只是动动嘴就获了奖，也难怪他抱怨自己受到了不公平的对待。

以色列人最懂川普：授予他诺贝尔和平奖图像来源: Ronen Zvulun/REUTERS

川普的20点和平协议正在推进

虽然今年川普对和平奖擦肩而过，但明年有很大可能揽得奖项，这主要是因为20点和平协议已在推进。该和平协议尽管看起来对巴勒斯坦特别是哈马斯不公，但毕竟停止了战争，巴勒斯坦人尤其是妇女和儿童不会再死于战火中，这是最重要的。生命最宝贵，没有生命就没有一切，和平也最宝贵，没有和平就没有发展，更不会有繁荣。战场的创伤在和平之后可以慢慢地治愈和抚平。当然这需要时间，但第一步是迈向和平。如果20点和平协议在实施中不发生大的变数，以目前川普对和平奖的执着追求，明年该奖大概率会让他摘得。

这里也必须考虑川普作为美国总统的政治因素。虽然很多人会为诺贝尔和平奖辩护，说它没有政治色彩，但其实这个很难说服人，因为它的评选标准，就是政治性的，当年诺贝尔设立这个奖的初衷说得明白——“颁给为促进各国人民友好、裁减常备军、召开和平会议作出最大或最好贡献的人”，其评选逻辑常常与政治气候、舆论期待及西方价值体系密切相关。从每届得主来看，也几乎都反映了某种国际政治立场或价值取向。可以讲，诺贝尔和平奖是一个政治信号，用来表彰某种国际行为的“正确性”，以其象征意义影响全球政治叙事，而非单纯成果。

问题不在于和平奖的政治色彩，有政治考虑并非坏事，而在于这种政治考量是不是“逆向政治化”，即在外部强权的压力下，放弃颁发给可能会触动该强权利益的团体或个人；又或在外部强权的压力下，颁发给了有利于该强权的团体或个人，甚至强权本身。川普如果明年获得和平奖，是不是也带有后者的某种味道？本来川普做的事情，如果换做其他美国总统，可以会认为是自己的分内事，不会为此去争取获奖。但川普不一样，他的动机并非纯粹的人道主义或和平理想，并认为自己的“付出”理应得到和平奖的回报，有点强求的味道。要说挪威和平奖委员会乃至挪威政府没有因此受到某种程度的压力，是说不过去的。因此，假设他明年获奖，会被理解为政治施压的结果，而非单纯的带有理想主义的和平努力，也即更像是政治压力与现实主义外交的胜利，而非道义理想的嘉奖。

如果攻打委内瑞拉 和平奖就不可能颁给他了

但是，即便加沙和平协议能够得以顺利推进，川普能否获得明年的和平奖，也取决于他在委内瑞拉毒品走私的问题上，能否抑制自己的战争冲动。假如在今年余下两月或者明年他以反恐为名下令攻打委内瑞拉，估计和平奖就不大可能颁给他了。战争就是战争，不管以什么名义，如果他下令攻打委内瑞拉，将破坏自己“和平总统”的人设。川普是否会因自己要想得和平奖，就不攻打委内瑞拉，外界不清楚，虽然他把和平奖作为外交的一个重要目标，可假如他认为打委内瑞拉为美国取得的利益要压过得到和平奖，当然就不可能不打委内瑞拉。毕竟对他来说，让美国再次伟大才是第一位的。

所以，如果用和平奖让世界上最有权力的总统能够自我约束，自觉维护“和平总统”的形象，在其任期内不发动对外战争，哪怕真的是来自川普及其支持者的施压，把明年的和平奖颁给他，这种政治考虑也是值得的，无论对川普个人还是美国，或者整个世界，其实都有益。