万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《国会山报》发表前台湾国防大学战争学院荣誉讲座教授廖宏祥的文章说，美国智库“国防优先”军事分析主任卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）9月15日在《纽约时报》发表的文章认为，华盛顿应该接受中共国作为地区霸主，并达成一项全面的安全经济协议，即使这迫使台湾走向统一。她声称和平与繁荣将随之而来。

这种论调误读了中共国的发展轨迹和台湾的选择。当美国领导人在20世纪末，申明任何两岸解决方案都必须是和平和自愿的时候，他们隐含着希望，即中共国能够自由化并与美国领导的秩序的规范保持一致。然而近50年过去，情况却完全相反。中国共产党在习近平“民族复兴”的旗帜下，加强了一党专政，压缩了公民社会的空间。而台湾2,300万人通过将卓越技术与公开辩论和自由交流相结合，建立了世界一流的经济和具弹性的民主。使这种成功服从专制制度的命令不具吸引力，尤其在香港的“一国两制”瓦解之后——这个模板曾经被推销给台湾。如果北京可以不信守对香港的承诺，怎么可能兑现对台湾的承诺呢？

还有一种说法认为，由于强制统一是残酷的，因此迁就是唯一“负责任”的方式。但历史表明，迁就胁迫会招致更多的胁迫。拿一个较小民主国家的权利做交易，并不能消除不满。如果华盛顿牺牲台湾，盟友会将其解读为对核心承诺退缩。日本和韩国将设法规避风险，其他国家将单独达成协议。该地区将变得更加脆弱，而不是更加和平。

讨价还价也不能可靠地保障美国的繁荣。台湾处于全球半导体生产的中心。将其移入北京的轨道将使风险集中而不是分散，使世界上最先进的芯片和制造技术堕入专制国家的政治控制之下。正确的答案是加速支持和保护关键技术，而不是将数字骨干网交托给无法执行的承诺。

一些人认为，美国对与强大的中共解放军开战准备不足，因此必须立即达成协议。这混淆了威慑和失败主义。重点不是打仗，而是通过使侵略的代价明显高昂和利益不确定，来防止战争。这意味着协助台湾发展一种既负担得起又可靠，并具有威慑、持久和获胜能力的不对称防御；加强与盟国协调，补充美国的弹药库存，重建国防制造业；与欧洲和主要亚洲伙伴一起，澄清任何试图夺取台湾后将实施的制裁制度的轮廓。

川普会否为和中共交易而出卖台湾？

总之华盛顿不应该自以为是地决定台湾的未来，同时也必须让北京明白，胁迫只会失败。华盛顿必须在不损害其原则的情况下进行威慑、安抚和沟通。负责任的政策基于三条线：加强威慑；降低依赖风；保持沟通渠道畅通。虽然这些都不能保证和谐，但总比牺牲民主来满足专制国家的野心要可信得多。建立在胁迫之上的和平不是和平，而是一种暂停，只会奖励美国试图威慑的行为。

美国的力量从来都不是来自于用自由人的权利来换取时间。它来自于使权力与原则保持一致，也来自于一种默默的信心，即基于规则的秩序无论多么不完美，都值得捍卫。维护台海和平最可靠的方法不是放弃民主，而是让侵略变得不堪设想，对话成为不可避免。与北京达成大交易，用台湾的自治权换取“稳定”的想法很诱人，但只能是一种危险的幻觉。