中国外文局中国互联网新闻中心旗下公众号《外宣微记》21日消息，9月19日晚，中美元首通话，就当前中美关系和共同关切问题坦诚深入交换意见。这是一次外界期待已久的通话，通稿字里行间都引发了广泛解读。

新华社发布的中文通稿中有这样一句话：“川普表示，美中关系是世界上最重要的双边关系，两国合作可以做成很多有利于世界和平稳定的大事，美方希望同中方保持长期、良好的伟大关系。”

由“伟大关系”这一在中文通稿里很少见的词语搭配可以推断，川普原话必然用了他的口头禅 “great (relationship)”一词。

众所周知，“beautiful”“tremendous”“great”“big”等是川普讲话时常用爱用的口头禅，往往不分场合、不分对象。

翻查中国外交部官网发布的英文通稿，果然，川普不仅用了“great”，还用了一个“big”。要知道，“great relationship” 是很常见、自然的表达，中方用“伟大” 对应“great”，保留宏大、崇高的语气。

问题在于，“big relationship”在英语里并不自然，语义模糊，语气口语化，甚至有点孩子气（childlike），在外交场合几乎难以见到。恐怕除了川普，只有牙牙学语的孩子会这样组词。

“big”大概是想强调关系的重要性或分量，意思接近于“重要的”“重大的”，但正经英语里一般会用“significant”“major”等词来表达，而不是“big”。

为了让不熟悉英文的读者有直观感受，作者特意请人工智慧“DeepSeek”回答一问：“big”与“relationship”搭配地道吗？（请用中文回答）

如何在中美关系语境下翻译如此随性的口水词“big”？

“big”与“great”显然有极高的语义重叠，二者有双重强调的意味。译文只保留“great（伟大）”，干脆舍掉“big”不译？这不是政治翻译的思路。

中方译文显然是出于语体语气（register ＆ tone）的考量，将英文中不自然的“big”隐化处理，以“良好”来强化关系的正面性质。“良好”并非“big”的字面翻译，但在语用上承担了“积极、正面”的修饰功能，补足了“big”所试图表达的正面语气，使整体表达更符合中文外交语境的修辞习惯。

于是，从“The U.S. would like to have a long-term, big and great relationship with China”到“美方希望同中方保持长期、良好的伟大关系”：既保留了“三段式修饰”结构（长期 ／ 良好 ／ 伟大），形式上呼应川普原话；又通过把“big”译成“良好”，避免了“（重）大的关系”这种生硬说法，在语义上进行了有限的归化处理，贴近中国外交话语习惯。

可以说，“良好”既是形式上的呼应，也是语义上的调和。