如果我问你，你觉得093B核潜艇先进吗？你会怎么说？也许大部分的人都会说“093B核潜艇很先进，世界一流”，个别自媒体博主甚至会捧出花来“093B核潜艇就是885M亚森级的水平”。然而如果我告诉你，093B核潜艇非但不先进，甚至发展方向还不符合未来海战主要需求，中国必须要发展新一代核潜艇才能解决问题，你又会怎么想呢？下面我们就来详细看看，093B到底差哪了。

图为网友制作的093B核潜艇结构设想图，可见其依然是艇首鱼类发射管设计。

说句实话，很多自媒体博主，恰恰是利用了大部分网友和军迷，对核潜艇的神秘感，以及“不可知论”，随便发几张093B的模型和航行照片，就敢说达到“海狼”级的水平。实质上看，这属于对核潜艇发展方向的无知，以及对评论的不负责行为。其实，现在要看一个核潜艇是否足够先进，办法并不难找，只需要从其外观开始观察，就能够发现端倪，根本不用“猜测”。

图为美国弗吉尼亚级核潜艇，可见其艇首为声呐舱，鱼雷发射管挪到了两侧。

图为弗吉尼亚级核潜艇CG模型。

现在笔者再问大家第二个问题，也是一个代表核潜艇发展方向的问题：“你觉得一艘先进的攻击核潜艇，艇首是该放鱼雷舱，还是声呐舱？”对于这个问题，也曾是冷战时期美苏两个超级大国争论过的问题，而且答案已经很明显的得出了。要知道，苏联海军一贯的选择，就是在艇首方向布置鱼雷舱和一个较小的下颚圆柱状艇首声呐基阵；而美国的选择却是，在艇首布置核潜艇的声呐舱--完全的声呐舱，一般是布置一个球形的大型声呐阵列，后来又换成了共形被动阵列和上下颚主动阵列的结合体。

图为俄罗斯海军亚森级核潜艇GIF图，可见其艇首已经没有了鱼雷发射舱设计，只有声呐舱。

美苏不同的布置方式，自然各自有其道理。苏联将鱼雷发射舱布置在艇首正上方，有利于潜艇更准确的实施攻击，毕竟苏联潜艇除了导引式鱼雷，也配备“暴风雪”式超空泡高速直航雷，且艇首对敌也方便鱼雷的制导线能够舒展的释放，减少故障概率。美国的选择与其相反，他们将潜艇的主要声呐，也就是艇首声呐，进行了孔径放大，使其体积占据了整个艇首空间，从而把鱼雷发射管都挤到了潜艇的两侧；这样的好处是最大限度的提升了潜艇的搜索能力，但是劣势是鱼雷导线是弯折释放的，容易出现故障甚至导线断裂。

图为俄罗斯亚森级核潜艇的结构设想图，可见其鱼类发射管被挪到了两侧，艇首交给了声呐。

然而，实践证明美国的做法才是正确的。由于潜艇的艇首，是整个艇体中距离动力舱最远的位置，因此受到的震动干扰也是最小的；且由于潜艇大都是正对着攻击轴线，因此在这个方向加强探测能力是非常适当的。美国在洛杉矶级核潜艇上，甚至把艇首进行了拉长，在BQQ-5球形声呐到艇体之间，使用一根很长的管道连接，将球形声呐伸到了距离艇体更远的位置，进一步降低了干扰，增加了搜索增益。

图为093B核潜艇，依然适用艇首鱼雷发射管设计。

图为093G核潜艇，它和093B一样，都是在093的老结构上修改设计而来，战斗力比较有限。

随着现代战争的进步和发展，探测的重要性已经超过了攻击的重要性。只有看得到，才能打的到，看不到就打不到，这已经成为了共识，除了美国的核潜艇这么做，俄罗斯也已经抛弃了艇首鱼雷发射舱设计，在最新的885M“亚森”M攻击核潜艇上，已经把鱼雷舱挪到了艇体两侧，并将整个艇首设置为声呐舱，探测能力对比过去取得了数倍的提升。可以说，把整个艇首空间用于布置声呐的做法，同战斗机把整个机头作为雷达舱一样，都成为了一个常识和共识，是公认的合理设计了；就连艇首鱼雷舱的忠实信徒俄罗斯，都已经放弃了在艇首布置鱼雷管的设计。

图为网友设想的095核潜艇CG图，可见艇首变成声呐舱，鱼雷舱挪到了两侧，很多资深军迷已经发现这个问题。

然而在093B核潜艇上，依然存在艇首鱼雷发射舱的设计。这并非是中国不知道核潜艇发展的方向，也不是因为中国不知道搜索能力的关键性，而是因为093B是基于093核潜艇的艇体修改设计而来，已经不能动结构设计了。这相当于在螺蛳壳里做道场，093型核潜艇的基本结构已经成型了，很难进行大的修改了。

图为美国SSNX下一代攻击核潜艇效果图，依然适用两侧鱼雷发射管、艇首声呐舱的设计。

所以很遗憾，在这一点上，093B核潜艇的设计已经是落伍设计了，且根本不需要用“不可知论”来掩盖，这对于资深军迷而言，应该是一眼便知的问题。然而这个问题被很多自媒体博主刻意掩盖，或者他们根本对此没有认知，导致了很多人对093B型核潜艇的先进性产生了较大的认识偏差。但是，我们中国军迷还是要有基本的理论概念的，否则未来如果看到新型核潜艇修改了设计，就会茫然无措、不知所以然了。

对于这一事关核潜艇发展方向的问题，您现在了然了吗？